«Я у мамы инвалид — интроверт и интуит».

[_ГэЛ_]

Прежде всего хочется сказать несколько вещей обо всём, что происходит с социокомандой на ФБ.

Во-первых, быть в ней - респект, ибо:
1. Нет никакого канона кроме модели А - и это не самое увлекательное чтиво;
2. Нет никаких исходников персонажей - готовых фильмов-комиксов по фандому;
3. В фандоме главных персонажей не 1-2-3, а 16 (!), и о каждом нужно интересно написать/нарисовать/натворить;
4. Ни одного перса нельзя упустить, так как каждый фанат является одновременно и предметом фандома - одним из этих 16-ти персонажей;
5. И наконец - блин, ну ведь это же прекрасно!

Изначально пост приём заявок меня уже порадовал.
fk-2012.diary.ru/p176045162.htm
Остроумный, смешной, с перчинкой... да что я говорю - судите сами:

ИТАК,


Если в предложении «Наполеон был Жуковым» тебя удивляет только одно - неужели этого кто-то не знает?
Если БИ для тебя – не ориентация, а ЧС – не чрезвычайная ситуация;
если ради слов «суггестивность» и «суперэго» ты не лезешь в словарь;
если ты умеешь творить: создавать коллажи, арты, аватарки, писать фанфики, стихи и перашки, делать клипы и гифки;
даже если ты – просто тихий, застенчивый Есенин, ищущий дуала -
наша команда ждёт именно тебя!
Протипируем всех и каждого!

Визитка вообще безумно порадовала!
fk-2012.diary.ru/p178850689.htm
Одновременно очень упорядоченая и при этом - красочная и веселая.
Разбор по модели А начинается великолепной фразой:
В основе соционики лежит навевающая скуку модель А. Но не пугайтесь, мы разберёмся с ней быстрее, чем вы успеете произнести «Аушра Августинавичюте!»
Ну а сама идея проиллюстрировать функции и их положение - гениальна)
Краткое проиллюстрированное описание типов с добавлением распространнёных стереотипов - тоже прекрасно разбавляет унылый текст социотеории. Да и вообще весь текст наполнен искромётным юмором и лёгкостью написания, читать - одно удовольствие.
Ну а красивые и яркие аватары и баннеры... мм.... одно загляденье.

Что и приводит нас к артам
fk-2012.diary.ru/p179105656.htm
А они вышли великолепные - я знала, что так и будет, но всё же авторы смогли меня удивить, ибо кроме Джи и Сомика я никого и не знала из рисующих соционщиков. Работы вышли очень стильными, очень втимными и тематичными... и я не потерплю никаких возгласов о стереотипах - ибо это и есть фандом именно стереотипов, а иначе бы артеры нарисовали бы функции, составляющие каждый тим, и склепали бы из их переплетений коллажи.
Идея разной стилистики каждой квадры - тоже красивый штрих оформления... да и вообще всё выдержано в приятных тонах и безумно радует глаз)

А драбблы-то, драбблы!
fk-2012.diary.ru/p179105656.htm
Очень симпатичные, и лично меня больше всех порадовал самый первый - ДоноДюмовский драббл. Очень уж милый и образный вышел)

Ну и наконец драбблы перерастают в мини
fk-2012.diary.ru/p179266883.htm
"Дорожная пыль" оказалась моим фаворитом на этот раз, но опять же - все тексты очень достойные, очень легкочитабельные.

И наконец челленж
fk-2012.diary.ru/p179379425.htm
Челленж меня добил)
Сама идея настольной игры - очаровательна. Я обязательно возьму её на заметку!
"Соционика. А смысл?" - вообще шедеврально, чесслово))) Просто радовалась каждому прочитанному слову.
Сенсорики против интуитов - доставили!
А аватары и пирожки - это самое настоящее произведение искусства.
В общем, если вы ещё не голосовали на ФБ - я знаю, кому стОит отдать Ваш голос)

05.08.2012 в 18:29

Пишет  fandom socionics 2012:

fandom socionics 2012. Level 2. Quest 4: челлендж

Название: ТИМ-quest
Автор: fandom socionics 2012
Форма: настольная игра
Рейтинг: G
Размер: архив на 3,09 Мбайт
Исходники: всё принадлежит команде fandom socionics 2012
Примечание: архив со всеми материалами (игровое поле, фишки, правила игры в нескольких форматах) для скачивания лежит тут
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "ТИМ-quest"

Количество игроков: 2-16. Набор для игры состоит из поля, 16 игровых фишек и правил. Основная цель игры: первым пройти от старта до финиша. Ходы выполняются посредством выбрасывания шестигранного кубика.
Для игры необходимо распечатать поле в формате А3, фишки на двух форматах А4. Также желательно распечатать правила.

Поле игры (по клику открывается полный размер - 1,7 Мбайт)

Фишки (по клику открывается полный размер - 739 кбайт суммарно)

Ссылка на скачивание правил в формате .doc
Ссылка на скачивание правил в формате .pdf

Ссылка на скачивание всего необходимого для игры одним архивом (3,09 Мбайт)

Название: Dreams
Косплеер: fandom socionics 2012
Фотограф: fandom socionics 2012
Эдитор: fandom socionics 2012
Форма: BJD-косплей
Пейринг/Персонажи: fem!Есенин
Исходник: BJD Angel Fantasy LILY (MSD)
Рейтинг: G
Примечание: по арту fem!Есенин, автор - fandom socionics 2012
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "Dreams"

Название: Соционика. А смысл?
Автор: fandom socionics 2012
Форма: фандомная аналитика
Рейтинг: G
Размер: 2494 слова
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "Соционика. А смысл?"

Шестнадцать формочек или введение для скептиков.

Ринсвинд внимательно слушал. «Наверное, – додумалось ему, – идея, что весь мир – это несколько человек, содержит в себе зерно истины. То есть тел много, но людей – по пальцам можно пересчитать. Вроде человек тебе абсолютно незнаком, а кажется, что уже с ним где-то встречался. Наверное, существует специальный набор формочек, по которому всех нас отливают…»
Терри Пратчетт, «Интересные времена».

К соционике можно придти разными путями. Кто-то изучает её в вузе на уроках психологии или отдельным спецкурсом, кому-то восторженно рассказывают друзья, кто-то случайно натыкается в интернете на соционический сайт. Но каким бы образом человек не узнал о ней, чаще всего у него возникают три вопроса, на которые мы попытаемся ответить в данной статье.

Зачастую первой реакцией, которую вызывает соционика, является недоверие, а порой — и резкое неприятие. Наиболее частый аргумент скептиков и противников звучит так: «Все люди — индивидуальны, мы не клоны друг друга, мы по-разному воспитаны, образованы, живём в разных условиях и не можем быть одинаковыми!»

Однако соционика этому вовсе не противоречит.

Образно это можно показать на таком примере. Вспомните куличики, которые вы лепили в песочнице в самом юном возрасте. У вас было лишь несколько формочек, но удалось ли вам хоть раз сделать два абсолютно одинаковых пирожных? Вы можете добавить к песку цветочек или камешек, нарисовать сверху радугу или танк — всё зависит от вас. Даже если вы не станете дополнительно украшать свои творения, всё равно не найдёте пары совершенно идентичных — где-то песок окажется суше и осыплется, куда-то случайно попадёт муравьишка...

Так и в соционике. Это учение не о характере и не о поведении человека, а только о его информационном метаболизме, то есть о том, как он воспринимает и передаёт информацию по тем или иным аспектам. Наличие шестнадцати типов информационного метаболизма (ТИМов) не делает людей клонами с предсказуемым на все сто сорок шесть процентов поведением. ТИМ — это как скелет, на который наращиваются все остальные составляющие человеческой личности, такие как воспитание, образование, менталитет, гендер, темперамент, увлечения, приоритеты и многое другое. Таким образом, мы имеем больше шести миллиардов индивидуальностей, которые, тем не менее, прекрасно делятся на шестнадцать типов.

Если взять двух «тождиков», один из которых — столичный мажор, отучившийся в Гарварде, с высоким интеллектом и прекрасными манерами, а второй — пьяница-тракторист из села Кукуева с тремя классами церковно-приходской, отличаться они будут разительно. Однако при этом они совершенно одинаково не смогут эффективно работать по болевой, будут легко выдавать информацию по базовой и слать запросы на суггестивную, страдать от квадровых комплексов и разделять квадровые ценности. И потому, несмотря на индивидуальные особенности человека, соционика работает со всеми без исключения, если правильно её применять.

Как это делать? Об этом речь пойдёт в следующих разделах нашей статьи.

Протипируй меня полностью.

«Модель А? Не, не слышал...»

Второй вопрос, который возникает у большинства неофитов — как протипировать себя и окружающих. Интернет предлагает множество вариантов, от тестов до профессиональных типировщиков. Какой же выбрать?

Действительно, правильное определение ТИМа очень важно. Не раз доводилось видеть людей, протипированных неверно, с жаром уверяющих, что соционика не работает. Что логично — как она может работать, если человек считает, скажем, свою базовую функцию — болевой? На самом деле у него нет проблем с ней, но непонимание этого — вина не соционики, а неправильного типирования. И напротив, не раз самые ярые противники, узнав свой ТИМ и прочитав описания, понимали, что, за вычетом индивидуальных особенностей, всё так и есть. В конце концов, даже простейшую математическую формулу невозможно применить, не зная, где в задаче скорость, а где расстояние; то же самое и в соционике. Чтобы правильно применить её в нужной ситуации, нужно знать, какой аспект находится в той или иной функции.

Давайте разберём достоинства и недостатки различных способов типирования и попытаемся определить оптимальный.


1. «Прошла тест на беременность... шестьсот вопросов, еле осилила!»

Тесты — это самый, наверное, доступный вариант. В интернете их столько, что глаза разбегаются. От четырёх вопросов и до нескольких сотен, типируйся — не хочу.

В общем-то, на этом их плюсы и заканчиваются, потому что эффективность такого типирования стремится к нулю. Вероятность правильного определения ТИМа по тестам примерно равна вероятности обнаружить беременность, просто отвечая на вопросы. Почему?

Ответ содержится в особенностях психики человека. Очень часто мы — это случается и бессознательно — стремимся приукрасить себя, выставить в более выгодном свете, поэтому отвечаем не так, как есть на самом деле, а так, как нам хотелось бы. Кроме того могут повлиять и другие факторы. Например, настроение. Пребывая в эйфории или находясь в депрессии, мы совершенно по-разному видим мир. Также вмешаться могут и убеждения. Допустим, если человек уверен, что девушка должна быть нежной и эмоциональной, а мужчина — суровым и логичным, то и отвечать он будет в соответствии со своим полом.

Мы привели только часть факторов, которые могут повлиять на результат тестирования. На самом деле их намного больше, и исключить их все практически невозможно. Так что если тест выдал вам правильный ТИМ, — это скорее исключение, чем правило.


2. «Когда вы родились? Какого числа? Какого чёрта?»

Вторым распространённым вариантом являются всевозможные анкеты. Человек, чей ТИМ ещё не определён, заполняет их и выкладывает в соционические сообщества или на форумы, а прочие участники типируют его.

Чем анкеты отличаются от тестов? Тем, что испытуемый не выбирает из готовых вариантов, а отвечает сам, причём развёрнуто.

Есть несколько тонкостей, которые позволяют типировщикам судить о его ТИМе. Если человек о каких-то аспектах пишет много и охотно, с подробностями и примерами, а о других отделывается общими фразами и необходимым минимумом строк, а то и до него не дотягивает, можно сделать вывод, что у него является сильным и слабым, ценностным и неценностным. Рассматривает проблему со всех сторон, делает прогнозы? Аспект многомерен. Опирается только на свой опыт, в крайнем случае — на общепринятые нормы? Можно говорить о маломерности аспекта.

Таким образом, этот метод несколько эффективнее тестов, но говорить о его стопроцентной результативности всё же не приходится. Человек точно так же может где-то выдать желаемое за действительное, кроме того, никто не может дать гарантий в том, что типирующие знают соционику достаточно хорошо.


3. «Мне всю жизнь говорили, что у меня губы папы, а оказалось – что эмотивиста...»

Следующий метод — типирование по внешности — вызывает множество споров. Одни свято верят в него, другие утверждают, что он абсолютно не имеет под собой никакого научного обоснования.

Попробуем взглянуть на него объективно. Сторонники физиогномического подхода выдвигают множество критериев, от более или менее серьёзных до откровенно нелепых, вроде того, что все сенсорики обладают полным телосложением, а интуиты, как один, худощавы. При этом ярые приверженцы данного метода совершенно не учитывают такие вещи, как наследственность, физиологические особенности и проблемы (гормональные нарушения, например) и прочее. Но, к сожалению, ни один из них так до сих пор не дал чёткого логичного ответа на вопросы в стиле: «Каким образом объём груди влияет на восприятие информации или наоборот?»

Впрочем, некоторые предположения по поводу ТИМа можно сделать, ориентируясь на мимику человека. Как правило, у этиков она живее и разнообразнее, чем у логиков; три выражения лица на все случае жизни могут говорить о маломерной ЧЭ. Или же о частичном параличе лицевых мышц. Так что делайте вывод сами, стоит ли так уж доверять физиогномике.


4. «Ты меня типировАла в тишине у сеновала...»

Следующий вариант — это очное типирование с глазу на глаз или по скайпу. Как правило, оно включает в себя в тех или иных пропорциях предыдущие два метода: типировщик задаёт вопросы на различные аспекты и по ответам пытается определить их мерность и ценностность, учитывая при этом невербальную информацию. Помимо всего прочего, он может оценить, насколько уверенно человек отвечает, понимает ли он сам, что говорит, или повторяет чужие слова. Также типировщик может выяснить непредусмотренные анкетами подробности, например, о семье испытуемого, особенностях его воспитания, которые могут помочь в случае возникновения противоречий. Человеку, выросшему в конфликтной квадре, могут быть привиты цености, совершенно противоложные его квадральным. Ближайшее окружение может повлиять на него, «прокачав» что-то из его слабых функций и\или задавив сильную. Опытный типировщик способен разобраться в таких сложных случаях.

Но и здесь есть свои подводные камни, связанные в первую очередь с личностью уже не типируемого, а самого типировщика. Насколько он компетентен? Даже наличие диплома и выпущенных книг не гарантирует качества. Бывает, что платный специалист не может правильно определить ТИМ человека, а любитель на сходке справляется с этим без труда.

Таким образом, этот метод требует в первую очередь поиска хорошего типировщика, что сделать затруднительно, если сам не знаешь матчасти, ведь за научными терминами можно спрятать любую чушь.


5. «И всё-таки модель А!»

И, наконец, самый сложный способ — изучение теории и самостоятельный разбор себя по модели А, признакам Рейнина, квадровым ценностям и комплексам, психосексуальности и так далее. В отличие от остальных методов, он достаточно долгий и трудоёмкий. Вы не сможете получить «ярлык», едва познакомившись с соционикой. Придётся много читать, вникать, что же представляет собой тот или иной аспект, и как он проявляется, будучи в той или иной функции.

Но зато, когда вы в этом досконально разберётесь, никто и ничто уже не сумеет сбить вас с толку. Вы сумеете не только протипировать себя, но и начнёте понимать, как это работает у других. В этом — и только в этом — случае вы будете готовы к тому, чтобы ответить для себя на третий вопрос: «И что теперь с этим делать?»

Что делать? А ты как думаешь?

«Молоток сделал деточке бо-бо? Давай его поругаем!».

Конечно, можно не тратить время на изучение теории. Можно протипироваться по тесту или вовсе по соционическим стереотипам, ведь это гораздо проще. Любишь котят — Есенин, носишь очки — Робеспьер, «молчишь со скоростью сто слов в минуту» — Гюго.

Затем нужно непременно найти дуала, а если у вас уже есть партнёр — можно не менять, а протипировать его. Замечательная ролевая игра длиною в жизнь, главное — постарайтесь лучше соответствовать ТИМу. Бальзак? Выкиньте все яркие вещи в доме и никогда не улыбайтесь. Жуков? Забудьте про этикет, хамите всем и каждому, а кто недоволен — бейте в морду. Гексли? Никакой серьёзности и грусти, будьте всегда на позитиве, мельтешите и хихикайте. И выбросите, Аушра вас побери, свою диссертацию по ядерной физике, а то в Доны перетипируют.

Глупо? Не более, чем бить молотком себе по пальцам. Но и не менее, впрочем.

Для чего нужна соционика? Для того же, для чего любой инструмент — чтобы делать свою жизнь комфортнее.

Возьмём, к примеру, вышеупомянутый молоток. Можно забить им гвоздь и повесить картину или пальто. Можно наколоть орехов, смастерить скворечник, починить сломанный стул или даже построить дом — при наличии материалов и других инструментов, конечно. А можно с размаху опустить его на свои пальцы или чью-то голову. В общем, всё зависит исключительно от вас, и крайне глупо, прыгая с раздробленной рукой, обрушивать трёхэтажный мат на этот несчастный молоток. Никто не заставлял вас бить им по пальцам, а не по гвоздю.

Соционика — точно такой же инструмент, который может использоваться правильно или неправильно. Один пример неправильного использования приведён выше. Можно сколько угодно играть в представителя того или иного ТИМа, стать им всё равно не получится. И вряд ли жизнь «в чужой шкуре» сделает вас таким уж счастливым.

Перечислим ещё пару распространённых способов неправильного обращения с соционикой.

«Я у мамы инвалид — интроверт и интуит».

Итак, вы определили свой ТИМ. Теперь вы точно знаете свои слабые места. Это же прекрасно! У вас появилось замечательное оправдание своим недостаткам! «Я сижу у родителей на шее, потому что у меня ЧЛ болевая» - звучит гораздо красивее, чем: «Я лентяй и бездельник», - верно? В квартире бардак? Но я же интуит! Хам? Нет, всего лишь болевой белый этик. Снова подрался? У меня же базовая ЧС… Красота!

Только не удивляйтесь, если люди постепенно расхотят с вами общаться. И нет, ваш ТИМ тут совершенно ни при чём.

«Ля-ля-ля, жу-жу-жу, с конфликтёром не дружу».

Вы пошли немного дальше, чем просто определение своего ТИМа, и изучили раздел «Интертипные отношения». Что ж, теперь вы постигли дзен. Нужно немедленно удалить из поля зрения всех, с кем они у вас неблагоприятные. И плевать, что до этого вы с конфликтёром десять лет были лучшими друзьями, а за ревизора собирались замуж. Ничего, найдёте себе дуала, а для дружбы на худой конец и миражник или активатор сойдёт!

Ну а что же с ней – соционикой – делать можно и нужно? Во-первых, всё-таки изучить теорию и правильно протипироваться. Только после этого вы сумеете применять знания на практике.

Каким образом? Например, вы сможете:

1. Понять себя, объяснить свои сильные и слабые стороны. Многим это помогает перестать считать некоторые свои качества недостатками. И необязательно это слабые функции. Например, в нашем обществе всё ещё сильны гендерные стереотипы. Порой девушки-логики и парни-этики страдают от своего несоответствия им, так же как, скажем, девушки-агрессоры и парни-виктимы. Соционика объясняет, что это нормально, позволяя принять себя таким, какой ты есть.

2. Изменить себя. Нет, ТИМ не меняется, он на всю жизнь, но это не приговор. Даже по болевой можно научиться работать. Да, эта работа никогда не будет столь же результативной, как по базовой или творческой, и вряд ли она будет доставлять огромное удовольствие, но если того потребуют обстоятельства, человек сможет по ней действовать. Знания о своих слабых функциях нужны не для того, чтобы оправдываться ими, но для того, чтобы их — хотя бы немного — «прокачивать» и прикрывать. Кроме того, можно более эффективно задействовать свои сильные стороны, если знаешь, в чём они заключаются.

3. Правильно выстроить отношения с другими. Нет, это вовсе не значит, что нужно общаться только с дуалами, тем более, что дуальность — ни разу не панацея. Представьте себе, что вы — благородная леди с двумя высшими образованиями, посещающая филармонию и цитирующая Конфуция в оригинале, знакомитесь с дуалом — крестьянином из африканского племени людоедов, считающем на пальцах до «много». Как долго вы протянете в таких отношениях? Соционика учит не тому, с кем дружить и кого любить, а как наладить отношения с любым человеком независимо от ТИМа, как максимально эффективно добиться от него того, чего вы хотите. Не тыкать палочкой в болевую, не пытаться подавить базовую, гладить по суггестивной — если оба будут соблюдать некоторые простые правила, то вам будет комфортно даже с конфликтёром.

Соционика — это фэндом!

«Эльфийка Электродрель была хладнокровна и рассудительна, но очень вспыльчива и эмоциональна...»

Напоследок нам хотелось бы сказать несколько слов о том, чем соционика может быть полезна фикрайтерам. Независимо от того, пишете вы фанфик или ориджинал, с её помощью вы сможете гораздо лучше и легче описать героев своего произведения.

Встречались ли вам перлы, подобные вынесенному в эпиграф? Насколько «верибельны» подобные персонажи? Избежать таких уж грубых несоответствий легко, но продумать характер до мелочей, особенно — если героев в истории много, уже не так просто. Тут на помощь автору и может прийти соционика. Решив, какого ТИМа тот или иной персонаж, автор может чётче продумать его реакции. При этом, если это ориджинал, а не социофанфик, вовсе не обязательно всё время следить за его втимностью, но в сложных моментах, когда нужно понять, как он поведёт себя в данном случае, ТИМ подскажет. Ну и, конечно, зная, что героиня болевой чёрный сенсорик, автор не станет постоянно ввязывать её в ссоры и не отправит гонять топором грозу района просто от нечего делать, заставив читателя воскликнуть: «Мэри Сью сильно изменилась за лето!»

В случае же написания фика по любому фэндому, где характер персонажа уже в той или иной степени прописан, соционика поможет избежать ООСа. Вряд ли в каноне предусмотрены все до единой ситуации, в которые фантазия фикрайтера может загнать героя. И как он поведёт себя в них, не всегда просто понять. Но, зная его ТИМ, можно достаточно достоверно спрогнозировать его поведение, сложности, которые у него возникнут, и свойственные ему способы их преодоления.

Таким образом, соционика — это инструмент, с помощью которого при правильном применении можно понять себя, другого человека или даже выдуманного персонажа, сделать свою жизнь комфортнее, а общение и взаимодействие с людьми — эффективнее.


Название: Сенсорики vs Интуиты
Автор: fandom socionics 2012
Форма: фотоистория (фотокомикс)
Персонажи: сенсорики, интуиты
Категория: джен
Рейтинг: G
Исходники: всё принадлежит команде fandom socionics 2012
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "Сенсорики vs Интуиты"

Название: Сет аватар
Автор: fandom socionics 2012
Форма: сет аватар
Рейтинг: G
Размер: 20 шт.
Исходники: всё принадлежит команде fandom socionics 2012
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "Сет аватар"

1	2	3	4
5	6	7	8
9	10	11	12
13	14	15	16
17	18	19	20

Название: Однажды...
Автор: fandom socionics 2012
Форма: малые стихотворные формы (перашки)
Пейринг/Персонажи: весь социон
Категория: джен, преслэш
Рейтинг: PG-13
Размер: 277 слов
Исходники: всё принадлежит команде fandom socionics 2012
Для голосования: #. fandom socionics 2012 - работа "Однажды..."

однажды робеспьер собрался разрушить этот мир к чертям он очень долго строил планы но их сорвал армагеддон однажды дон решил разрушить стереотипы про себя и для того он разрушитель стереотипов изобрёл однажды гюг решил что с балем не разговаривает он ему он это очень долго и очень громко объяснял однажды дюму надоело готовить раз и навсегда он в войско тьмы завербовался ведь там печеньки раздают		однажды гамлет истеричный от скуки к драю приставал сожги меня давай не бойся а драй возьми да и сожги однажды есь страдать собрался но повода не смог найти тогда пошел влюбился в штира взаимно вышло вот облом однажды жук сказал отныне я нежен трепетен как лань а если кто-то не согласен с ноги получит по лицу однажды макс весь день пытался смешной рассказик написать но был настолько он суровым что вышел армии устав
однажды нап решил от мира уйти в буддистский монастырь ушел теперь там го и гейши веселье пляски и бухло однажды баль на свет родился взглянул впервые на людей сперва подумал ну и рожи потом подумал бугага однажды джек нашёл копейку миллионером скоро стал а никакого тут секрета наследство дяди получил однажды драй подумал боже кругом царит сплошной разврат смотреть на это не желаю пойду участие приму		однажды дост решил что жуков совсем не трепетная лань а очень грубая скотина но вежливость его спасла однажды гек окончил школу а после в армию пошёл а чтоб служить не скучно было цветами танк разрисовал однажды габ проснулся в полдень и про себя подумал так а не пойти ли на работу ага решил он не пойду однажды штир так торопился на встречу чтоб не опоздать что заявился слишком рано во вторник вместо четверга

@темы: СоциоХьюмор, СоциоАрт, СоциоТеория, ФБ-2012

Comments

[MariShka ia]

"Ода сенсорикам" (с) - вчераний гость-есь - была охуенна.
Про тосы и кофе понравилось.

[_ГэЛ_]

MariShka ia,
да, это было забавно

[Тикисана]

Кста, по поводу - я теперь всех вокруг заставляю говорить «Аушра Августинавичюте!» вне зависимости от знания соционики.
Челлендж вообще суперский! Столько всего классного!

[_ГэЛ_]

Тикисана,

Кста, по поводу - я теперь всех вокруг заставляю говорить «Аушра Августинавичюте!» вне зависимости от знания соционики

аххаха, вот это - действительно по-агрессорски

Челлендж вообще суперский! Столько всего классного!

да не то слово! он меня на пост и сподвигнул))

[Тикисана]

_ГэЛ_, Скорее манипулирование инфантилом в стиле "А сможешь сказать?".

[_ГэЛ_]

Тикисана,
на "слабо" берёшь?

[Тикисана]

Кстати да!

[.neo]

мне всегда хотелось разобраться в соционике, но по-моему не для моих мозгов дело))) там все так запутанно и сложно, ппц.

[_ГэЛ_]

master wayne,
о, это того стОит)))
если есть время и желание - подскажу куда выложить анкету для типирования)

[Jinli hua long]

master wayne, почитайте нашу визитку и фэндомную аналитику в челлендже, может, понятнее станет. Мы старались изложить всё так, чтобы было понятно непосвящённым.

[_ГэЛ_]

почитайте нашу визитку и фэндомную аналитику в челлендже, может, понятнее станет. Мы старались изложить всё так, чтобы было понятно непосвящённым

кстати да - в посте есть ссылки, так что искать не надо)

[.neo]

Зомби из Манхеттена, оо, давай))
зомби из Таллинна, сейчас этим и займусь, все равно делать нечего)

[_ГэЛ_]

master wayne,
scn.diary.ru/
сюда постить
scn.diary.ru/p177150375.htm
я склоняюсь к третьей анкете
scn.diary.ru/p177640046.htm?from=last&discuss#f...
вот меня типировали)

[.neo]

Зомби из Манхеттена, спасибо! прочитала визитку на ФБ, и правда понятно написано)

[_ГэЛ_]

master wayne,
социокоманда вообще прекрасна

[Тикисана]

master wayne, это только кается на первый взгляд! Я начала изучение с юмора, стереотипного по большей части, а потом оно как-то само перешлось уже на аспекты и прочее. Очень незаметно все прошло - вроде сидела и читала анекдоты, а тут -раз! и я очнулась на чтении характеристик Черной интуиции. Это весело, скажу я вам!

[.neo]

Тикисана, ок)