[_ГэЛ_]

На анонах подняли тему об отношению к сексу.

09.07.2013 в 11:18

Пишет  socioanonim:

Пишет Гость:

08.07.2013 в 18:55

Аноны, не хотелось бы вам, чтобы человечество в целом относилось к сексу гораздо проще? Чтобы за ним стояли только легкий, не затратный способ зачатия и получение физической, эмоциональной разрядки? Чтобы с сексом не связывали так сильно отношения между людьми, чтобы не вкладывали в него психологическую составляющую (например доминирование-подчинение в психологическом плане)?

URL комментария

Хотелось бы неанонимных мнений самых смелых
Как вы относитесь к интиму?

@темы: СоциоХрень

Comments

[Leam]

Мне бы хотелось.
Считаю, что все слегонца сдвинулись на этой почве.

[Anna_Ro]

да, хотелось бы.
вообще люди все усложняют и это усложнили тоже. особенно выбешивает, когда взрослые люди называют секс загадочным "ЭТО"! ох уж это мне "заниматься ЭТИМ..." и такой взгляд еще..многозначительный
и да, я ЗА секс, как вид отдыха, ну что-то вроде, вот с этим человеком я хожу в кино, а с этим сплю. вай нот, если вы друг другу подходите, но ничего кроме ЭТОГО секса друг с другом не хотите.
но чтоооо ты, все такие неженки, попробуй кому предложи и ты сразу будешь забросана камнями.

[Рейн Дэйтере]

А я секс считаю частью отношений.
Мне лично пофиг - кто с кем, как и почему. Но лично я предпочитаю секс с любимой девушкой, а не с той "с которой классно трахаться".

[Jurgen.]

Для меня лично секс - часть отношений. Впрочем, если кто спит просто так, я не осуждаю - не мое же дело))
Если все упростить... я конечно как бы и не за то, чтобы все мялись и смущались аки маленькие, но не хотелось бы чтобы секс превратился в действие а-ля посрать сходить))) вот как-то так.

[Победит]

Секс - от слова любовь. (с) Эльич

[Jinli hua long]

Я к сексу не отношусь. Он мне безразличен сам по себе. Как часть отношений, если партнёру надо - ок, а так... ничего особо приятного в нём нет, боли больше, чем удовольствия, так и нафига?

Но в целом я бы не отказалась, чтобы люди меньше на нём заморачивались. Секс - это всего лишь секс, далеко не главная вещь в жизни.

[Blad Moran]

Я люблю трахаться. Я люблю это делать с людьми которые мне нравятся. И если бы в подростковом периоде первый секс не превозносили как нечто сокровенно важное, я бы занялся этим делом намного раньше. И не потерял бы столько времени к подготовкам в ожидании "Того Самого".

И как по мне было бы классно если бы детей разрешалось заводить допустим только после достижения определенного возраста, а до этого...

[Злодей-консультант]

Как вы относитесь к интиму?

У меня его нет. Более того, не хочется и не тянет. Я сам могу удовлетворить свои потребности, если таковые возникнут.
Неудачного опыта у меня не было, но и ничего особенного я в этом не нашёл. И, да, хотелось бы, чтобы на нём так не зацикливались. Если рассматривать секс как часть отношений (а отношения, на мой взгляд, и без него могут быть), то он в них всё равно не самое главное.
Через пару лет я могу передумать, но на данный момент это вытесненная из моей жизни сфера деятельности.

Мне прямо вспомнились "О чём говорят мужчины":

[Dextral]

Чтобы за ним стояли только легкий, не затратный способ зачатия и получение физической, эмоциональной разрядки?

Эээ, ну, вообще-то, в наше время уже так и есть. К сожалению. Потому что я считаю это той самой неизбежной частью эмоциональной деградации, к коей всё и идёт.
Впрочем, каждый имеет право жить так, как ему заблагорассудится, и каждый выбирает сам для себя.
Я вообще в физическом плане абсолютный ленивец (то есть, мне тупо лень, я считаю, что секс прежде всего утомителен, а потом уже приятен, наверное 4Ф сказывается во всей её пофигистичной красе ).
Так что я вообще не понимаю, зачем о нём думать и говорить в принципе.
Но если человек настолько не уважает своё тело, что готов с кем угодно а-ля как вроде чайку попить в кафешке - то это тоже его личное дело.
Я понимаю слово "интим" в самом его прямом смысле - ИНТИМНОМ, то есть, очень личном, а к моему личному и интимному не могут иметь отношение левые люди, с которыми непонятно что и непонятно как дальше. Это открытие "особого доступа" к человеку, и это следствие особой близости. Отношенческой и эмоциональной близости. И никак иначе, потому что "удовлетворение физических потребностей" - это уже действительно как будто наравне с в туалет сходить, пардон. А следствие эмоциональной потребности - это нечто большее, и это действительно очень личное, не имеющее отношения к физиологии.
Просто потому что в жизни есть куча намного более приятных физически вещей, чем секс, так если ты просто хочешь удовольствия, нафига заморачиваться и напрягаться? Можно, например, сходить на массаж, принять ароматическую ванну или пойти на танцы - вот это физические удовольствия, я понимаю))) И никакого риска для здоровья, главное)))

[Afinaa]

Была помоложе думала, что секс - это развлекуха, а теперь хочу секса с любимым, с тем от кого мурашки по коже, с тем за кем на край света...

[хомяк-камикадзе]

Мне бы хотелось, чтобы обществом я правильно понимаю, что вопрос об этом? секс воспринимался как неотъемлемая часть жизни, но не такая, чтобы сильно заострять на нем внимание. Стремно сравнивать, но как какая-нибудь гигиеническая процедура вроде подстригания ногтей. Все это делают, но никому в голову не приходит обсуждать А КАК У ТЕБЯ/У НЕГО/У НЕЕ? Главное, что есть какие-то нормы, правила безопасности не отстригай палец вместе с ногтем - ну и хватит, пожалуй. А дальше начинается личное дело каждого.
Если рассматривать именно "химию" между людьми, то не хотелось бы, конечно, чтобы секс существовал отдельно от отношений вообще. Не обязательно отношениям быть серьезными и перспективными, они могут быть легкими и ни к чему не обязывающими, но они должны быть. То есть, скажем, секс по пьяни с первым попавшимся - это неприемлемо, а встречи раз в неделю чисто ради секса - пускай, если партнеров это устраивает.

[Vranja]

чочо здравая мысль
а то как поехали на теме секса - а сколько где чо и когда, а в каких позах и фу какое извращение. отъебитесь штоле, в самое сокрытое лезут и еще оценивают

[anthracite unicorn]

А меня все устраивает так, как есть. Каждый выбирает для себя важность секса. Если навязать его именно таким - легким. То это тоже самое, что навязать его, как "только после свадьбы". Каждый дрочит, как он хочет, короче)

[anthracite unicorn]

А вообще хочется всем пожелать отличного секса. Регулярного. Тогда и мыслей его обсуждать не будет. Ибо всё у всех будет хорошо и счастливо)))

[_ГэЛ_]

Leam, ну все мы немного психи))

Anna_Ro, спасибо за мнение)

Рейн Дэйтере, согласна, спасибо)

Brighton Rock, +100.

El_Desenladrillador, изумительная цитата)

Хейлика без ника, я с тобой согласна, но думаю, что это касается только "секса ради секса", а не страсти и любви)

Blad Moran, ого, как-то я не ожидала от тебя
по поводу детей - очень верно.

Рыцарь добра и света, кстати, очень тонко подмечено - отношение к сексу с возрастом меняется)

Dextral, по поводу эмоциональной окраски вопроса - я с тобой солидарна. А вот секс таки люблю безумно хотя и 3Ф

Afinaa, так и будет)

Геллка, спасибо)

Ваббаджек, ну потому это и интимное, согласна)

.anthracite, спасибо, пожелание что надо

Лично для меня секс - это когда так сильно переполняют эмоции и любовь к человеку, что уже невозможно их сдерживать и ты просто выплёскиваешься в страсти к нему. Я очень рада, что муж у меня был единственным мужчиной, и мне неприятно и как-то грязно вспоминать о других мужчинах, которые ко мне прикасались, и безумно бесит мысль о том, что я у мужа не первая

Всем ещё раз спасибо, было очень интересно услышать ваши мнения)

[anthracite unicorn]

Я очень рада, что муж у меня был единственным мужчиной, и мне неприятно и как-то грязно вспоминать о других мужчинах, которые ко мне прикасались, и безумно бесит мысль о том, что я у мужа не первая

ПЛЮСУЮ!!1111адын

Dextral, а у меня вот 4Ф, но я люблю это дело. Ой, как люблю. Ойойойойой, как люблю =) Так что тут не в положении Ф, я думаю, дело.

[Jinli hua long]

.anthracite, положение физики значение имеет, как и положение сенсорики, но личностное тоже никто не отменял.

[anthracite unicorn]

Хейлика без ника, ой я даже прям не знаю, что тут должно на первом месте стоять, и должно ли. А причем тут сенсорика, можно узнать? Ну, Вы вот сказали, мол "положение сенсорики". И да, впервые слышу такое понятие, как "положение сенсорики", в чем оно заключается, объясните, пожалуйста. Интересно!

[Jinli hua long]

.anthracite, а нельзя говорить за всех, что на первом месте, у каждого своё. От воспитания зависит, наличия\отсутствия психотравм и т. п. Но в среднем по больнице при отсутствии личностных заморочек у высоких физик выше потребность в сексе, чем у низких, а у сенсориков - выше, чем у интуитов. Но это в среднем, исключения вполне себе есть. Могут быть заморочки на сексе (от "низачтоиникогда" до "житьбезэтогонимагу") у болевых БС, но тут тоже сильно влияют жизненные обстоятельства чаще всего. Просто кто-то с другим положением сенсорики чему-то вообще значения не придаст, а у этого переклин случится. Ну и так далее. Там много чего быть может. Каждый случай индивидуален.
Мне вот по физике секс нафиг не нужен, но его "хотят" воля и эмоция, если говорить о пй. А если с точки зрения соционики, то здесь суггестивная ЧС во всей красе - прёт от прелюдии с "поймать и прижать к дивану, невзирая на сопротивление". А сам процесс уже как-то параллелен.

[anthracite unicorn]

Хейлика без ника, а-а-а-а. О как. Интересно) Спасибо, есть над чем поразмышлять)

[Dextral]

.anthracite,

а у меня вот 4Ф, но я люблю это дело. Ой, как люблю. Ойойойойой, как люблю =) Так что тут не в положении Ф, я думаю, дело.

Ну, начнём с того, что я и не говорил, что все 4Ф не любят секс))) Это, конечно же, отнюдь не так, да и даже о себе я такого не скажу))
Но когда речь идёт обо мне, то у меня дейтсвительно очень сильное влияние 4Ф в этом плане. Это значит, что физические удовольсвтия для меня стоят на последнем месте после всех остальных, а так как всех остальных довольно много, то на Физику я забиваю. В итоге, мне это просто не особо интересно.
Более того, есть такая версия по ПЙ, что у 4Ф сфера сексуальных интересов действительно сильно зависит от полученного опыта. Так, например, если первый опыт был удачным, то интерес к сфере будет, если нет, то нет, а если опыт самый разный, то тут уже как получится. То есть, да, я знаю, что секс может быть разным, но именно вот этот факт - что он может оказаться и неудачным в том числе, вызывает у меня чувство бесконечной и всепоглощающей ЛЕНИ искать вообще хоть какой-то, потому что это же время, и силы, и эмоции, которые могут уйти в никуда, и просто тупо физически неудобно. Короче, слишком много всяких но.

Именно поэтому есть такая вещь, как интертипные отношения) Если рядом с 4Ф есть кто-то с высокой Физикой, у которых ЕСТЬ обязательная потребность, то при удачном взаимодействии 4Ф, конечно же, не откажется, я думаю)))
Осмелюсь предположить, что у вас партнёр с высокой Физикой (это можно не комментировать, ибо я понимаю, очень личное).
Но изначально для 4Ф эта сфера не приоритетна, и это реально влияет.

А ещё, тут я во многом соглашусь с Хейликой - может быть не так важен сам секс, как что-то другое, к нему прилагающееся, например, эмоции, атмосфера, и т.д. И также соглашусь, что для меня секс - это, в первую очередь эмоции и ЧС, а уж как это у кого проявляется - может быть по-разному)

"Положение сенсорики" - это на каком месте в модели "А" у человека находятся БС и ЧС.

[anthracite unicorn]

Dextral, нет, у меня партнер с 3Ф) А первый опыт был... насильный))
Ага. А у Вас Э на каком месте стоит? Я вот просто ЭЛВФ, может, и правда для меня эмоции играют очень большое значение. Вообще, я какой-то уж очень странный ЭИЭ, я очень люблю виктимов и у меня не вызывают интереса агрессоры, в плане отношений и секса. Я пытаюсь вот себя понять))

А, понял, ага.

[Dextral]

.anthracite, ну, 3Ф - это всё же выше, чем 4Ф, кроме того, она суперпроцессионная. Проявления 3Ф тоже бывают разные.
У меня 2Э, и, да, эмоции важны, если их нет, или они не такие, как мне надо, - ничего не имеет смысла) Но, правда, это уже действительно к соционике ближе, к ценности ЧЭ и ЧС. Эмоция по ПЙ у меня подстраивающаяся.

Вообще, я какой-то уж очень странный ЭИЭ, я очень люблю виктимов и у меня не вызывают интереса агрессоры, в плане отношений и секса.

Я не знаю, как оно на самом деле конкретно в вашем случае. Может быть, вам встречались агрессоры с неподходящими ценностями, неподходящие именно в физическом плане, неправильно протипированные или ещё что-то. Всякое может быть.
А что нравятся виктимы - это, в общем, нормально, мне тоже нравятся) Скорее всего, это значит, что хорошо работает СуперИд, то есть, в какой-то степени самодуализация.
В этом действительно надо копаться, так, навскидку, и не скажу, в чём тут может быть дело)

[anthracite unicorn]

Dextral, но я всегда иду первый и сам хочу. Впрочем, были и бревнышки. К ним и правда ничего не возникало. Хм. То есть, если есть спрос, то есть и предложение по 4Ф, я правильно понял? Так со всеми 4-ми функциями?
Хм, да нет. Мне эмоции нужны. И у самого желание чувствовать себя сильным и отвечающим за другого человека. Самому вести, а не быть ведомым) Впрочем, от виктимности это меня все равно не избавляет х)
2Э. Понятно. А как это проявляется? Ну, в смысле, как я понимаю - 1Э отдает много. А 2Э? 2-е положение это же самое защищенное, правильно? Так сказать, золотая середина?
Виктимы же ммммм какие!.. А самодуализация... У меня мама - Максим))
Извините, если назойливо или что, просто очень интересно)

[Dextral]

То есть, если есть спрос, то есть и предложение по 4Ф, я правильно понял? Так со всеми 4-ми функциями?

По сути, четвёртая функция практически не генерирует никакого предложения, потому что она результативная, процесс ей не интересен) Более того, у неё и мотивации нет, поэтому она может, конечно, активизироваться в том объёме, который нужен для нормального существования и может откликаться на другие, но ненадолго и не особо инициативно, но в общем и целом она не в приоритете. А если вы всё же уверены в своём ПЙ-типе, то у вас могут быть какие-то индивидуальные причины.

И у самого желание чувствовать себя сильным и отвечающим за другого человека. Самому вести, а не быть ведомым)

Это тоже вполне нормально для ЧС в СуперИд в сочетании с доминирующей Волей)

А как это проявляется? Ну, в смысле, как я понимаю - 1Э отдает много. А 2Э? 2-е положение это же самое защищенное, правильно? Так сказать, золотая середина?

Это золотая середина в плане взаимодействия с окружающим миром. Это самая "лояльная и дипломатичная" фукнция) Она настроена на диалог, при этом, у неё нет мотивации, то есть, она может уступать, ей не обязательно как-то выделиться или проявиться, именно поэтому и "золотая середина", потому что она для окружающего мира наиболее комфортна и не доставляет носителю никаких проблем.
Отличие первой в том, что она не настроена на других изначально, эгоистична, для неё важна она сама, собственное проявление - в первую очередь, и неважно, насколько оно не сходится или диссонирует с окружающим миром. Для 1Э важней собственные эмоции, для 2Э - то, чтобы эти эмоции были согласованы с окружающим миром.
Да, можно сказать, что 1Э "даёт", но даёт она в первую очередь для себя, и только то, что хочет сама)

У меня мама - Максим))

Да, это вполне может влиять на хорошее наполнение СуперИда. Я знаю, потому что у меня тоже один из родителей дуал.

Извините, если назойливо или что, просто очень интересно)

Да ничо такого не было))

[anthracite unicorn]

Dextral, мне объективно ничего больше не подходит, по функции. Видимо, там что-то другое играет роль, ага. Но вот другие 4Ф-ные признаки у меня имеются. Я действительно не считаю материальный мир важным. И люди с Ф выше 3-й, например, меня дико вымораживают своей по моему мнению мелочностью. Забываю есть, порядок в комнате важен только в понятии "ну, чтобы не уж совсем срач", что там еще... В общем, для меня мир Ф - темный мир и на последнем месте уж точно. Куда важнее эмоции, логичность и вопросы сильный-слабый.

с доминирующей Волей

А 3-я - доминирующая?

Спасибо! Наконец-то сам начинаю в этом хорошо разбираться)

Для 1Э важней собственные эмоции, для 2Э - то, чтобы эти эмоции было согласованы с окружающим миром.

И все вторые направлены на диалог, да? А 3-я функция - не эгоистичная? Самая не_эгоистичная на мой взгляд это 4-я, которой все равно х)

Я знаю, потому что у меня тоже один из родителей дуал.

Хы)

Да ничо такого не было))

Хорошо)

[Dextral]

В общем, для меня мир Ф - темный мир и на последнем месте уж точно. Куда важнее эмоции, логичность и вопросы сильный-слабый.

В таком случае, если вы расцениваете секс как сферу получения эмоций - всё вполне закономерно)

А 3-я - доминирующая?

Ну да) Там есть компонент :m:, обозначающий в ПЙ внутреннюю мотивацию на проявление. Нечётные функции - обе доминирующие.

А 3-я функция - не эгоистичная? Самая не_эгоистичная на мой взгляд это 4-я, которой все равно х)

Третья тоже, но ей нужны и важны внешние оценки, так как она не может оценить сама себя. Точнее, ей это очень сложно. А оценки могут быть и негативными, вот в чём проблема. Более того, она может принимать за оценки и то, что таковыми не является, короче, она зависима от взаимодействия, но она к нему критична.
Что касается четвёртой, то равнодушие в какой-то мере тоже может считаться эгоизмом) Похуистичное отношение 4 функции удобней всего при взаимодействии с первой, потому что первой надо только так и никак иначе, а четвёртой пофиг, как, вот они и сходятся) А остальным функциям оно может быть не всегда удобно. Процессионные будут хотеть процесса, а четвёртой он не нужен.

[anthracite unicorn]

Dextral, черт, так много разложилось по полочкам теперь. Спасибо огромное!

А оценки могут быть и негативными, вот в чём проблема. Более того, она может принимать за оценки и то, что таковыми не является, короче, она зависима от взаимодействия, но она к нему критична.

Охохо, точно. Болевые - адская штука. А я где-то слышал, что вот например в идеале все функции должны быть 2-ми. А положения вроде 1, 3, 4 - это то, как на тебя надавило/повлияло общество. Вы согласны с такой точкой зрения?

Что касается четвёртой, то равнодушие в какой-то мере тоже может считаться эгоизмом)

Ну... Да, согласен. А процессионные это 2 и 3, да?

[Dextral]

Болевые - адская штука.

Мне, правда, не совсем нравится слово "болевая" применительно к ПЙ, так это всё же сугубо соционическое понятие, и оно означает самый слабый информационный фильтр, а то время, как аспекты ПЙ - это определённая сфера приоритетов) Мне больше нравится термин "суперпроцессионность", который для меня вполне отражает противоречивость третьей функции) Потому что она может и не вести себя как болевая, именно в таком значении слова, как это принято в соционике.

А я где-то слышал, что вот например в идеале все функции должны быть 2-ми.

Ну да, это же так называемый гармоничный "25 тип")))

А положения вроде 1, 3, 4 - это то, как на тебя надавило/повлияло общество. Вы согласны с такой точкой зрения?

Я пока не знаю, что думать по этому поводу, честно говоря. Вполне может быть и так.
У меня в ПЙ-тесте получался результат все функции вторые Но на деле я бы, например, не хотел, чтобы у меня они все были вторыми. Меня вполне устраивает собственный тип, потому что с моей точки зрения, он даёт мне наиболее оптимальные возможности для такого развития, какого я хочу (и хорошо сочетается с социо-типом при том).

А процессионные это 2 и 3, да?

Да.

[anthracite unicorn]

Dextral, хорошо)) Это я так, по-привычке, потому что не силен в терминологии ПЙ, мне ее другие пытались объяснить, но как-то не тем языком х) Хотя типировали вот те, кто давно в этом и разбираются. Но понял окончательно с Вами) Спасибо еще раз)

о на деле я бы, например, не хотел, чтобы у меня они все были вторыми.

Я вот тоже, да)