Пишет  _ГэЛ_:

13.05.2012 в 18:12

и наконец мой холодильник:

URL комментария

Я обожаю наше соо))
http://yatakmogu.diary.ru/

@темы: Я так могу!

---

СОЦИОВАРЕНЬЕ

Габены – самые большие вруны в соционе. Наврут с три короба, даже не задумываясь. Габен говорит не то, что есть, а то, что хочет, чтобы вы услышали. Улучать Габенов во лжи или, приперев к стенке, выпытывать правду – не рекомендую. Скорее всего, правда вам не понравится. Если б правда была вам прията – разве стал бы Габен врать?

Почему-то принято считать, что больше всего врут Гексли. Но это не так (никто не врёт больше, чем Габены). Если слушать Гексли долго и внимательно, он выболтает вам всё, что у него на уме. Увы, редко кто может внимательно и достаточно долго выслушивать поток гекслячих слов и мыслей, связанных между собой лишь ассоциативно.

Штирлицы не врут. Штирль просто не посвящает вас в свои планы. Конечно, только в том случае, когда эти планы вас не касаются. А если касаются, то честность – лучшая политика.

Достоевский не любит вранья настолько, что не только не будет вам врать, но и предпочтет не заметить, когда ему врёте вы. Если Дост когда-либо кого-либо и обманывал – то исключительно себя.

Максимы не считают нужным врать. Макс сразу сообщит, что именно вам знать не положено, в чём он согласен отчитываться перед вами, и в чём придется отчитываться вам. И только попробуйте отступить от данной схемы.

Гамлет врёт вдохновенно. Настолько вдохновенно, что сам искренне верит каждому своему слову. Назовет черное белым, а белое черным, и если рискнете ему возразить – объявит вас врагом номер один, обидится и весь вечер будет вам читать мораль, упрекая в жестокосердии.

Жуковы не врут. Они раздают указания. И объясняют ровно столько, сколько требуется для выполнения. Другие могут лгать, чтобы потешить ваше самолюбие. Жуков этого делать не будет. Ему просто в голову не придет тешить ваше самолюбие. И даже чтобы защититься Жуков не станет обманывать.

Есенин никогда не врёт. И даже когда Есь думает, что врёт – на самом деле он говорит чистую правду. Просто сам пока об этом не догадывается.

Джек врёт виртуозно. Слушать его – удовольствие. Разумеется, за удовольствия приходится платить. Так что если после общения с Джеком ваш капитал несколько уменьшился – имейте смелость признаться себе, что вам понравилось, и при случае вы были бы не так уж против повторить.

Драйзеры не врут. А даже если Драй врёт, у него на лице всё равно вся правда написана – только читай.

Бальзак врёт, даже не догадываясь об этом. Вы спросите Бальзака "как дела?" – ответом будет, в лучшем случае, "так себе", а обычно – "всё очень и очень плохо".Однако, стоит вам начать уточнять подробности, как выяснится, что дела у Бальзака не только не плохо, а даже в целом вроде как и совсем замечательно, и вам бы такое бальзачье "плохо". Вот такой вот парадокс.

Наполеон не то, чтобы врёт. Он, скорее, не договаривает. Или преувеличивает. Пообщавшись некоторое время с конкретным напом, вы легко научитесь отличать одно от другого. Уличать Напа во лжи не обязательно. Всё равно через неделю Нап сам во всём признается, не вытерпит. Потому что любопытно посмотреть на вашу реакцию.

А вот Робеспьеры всегда говорят правду. Роб, не задумываясь, скажет вам, что вы поправились на два килограмма, и у вас теперь щеки из-за ушей торчат, а ваш бойфренд весь вечер пялился на ноги вашей подружки Галочки… Уж лучше б врали, чесслово.

Дон Кихоты не врут. Просто не всё, что они говорят, реализуемо на практике.

Так же не врут Гюго. Да, они способны наобещать испечь в среду пиццу, на новый год – поездку на Канары, и вообще мир и пару коньков в придачу, а потом благополучно забыть об этом. Но разве ж это вранье? Они ж обещали от всего сердца и забыли не намеренно. Так уж вышло. Просто заранее готовьтесь к тому, что пиццу вы получите к Новому Году. Или не получите. В конце концов, зачем вам какая-то пицца, если у вас уже есть Гюго?

Дюма не врут, ведь враньё – это обидно. Но если дюма видит, что ваш бойфренд весь вечер глазеет на ноги подружки Галочки, то именно Дюма скажет вам, что вы, наверное, похудели, потому что выглядите просто замечательно.

@темы: СоциоХьюмор

---

12.05.2012 в 12:01

Пишет  dear enman:

Вопросы по теме: Экстраверсия / Интроверсия
Эта тема является продолжением темы, опубликованной

ЗДЕСЬ

3389.diary.ru/p176338537.htm?from=last#59745501....
В ней вы можете задать все вопросы, которые относятся к признаку - Экстраверсия / Интроверсия.

Тема будет обновляться и подниматься. Чуть позже, добавлю материал по теме. Но все же, пока, хочу выслушать вопросы от Вас.
Так же, призываю всех тех, кто располагает пониманием теме, также принять активное участие в его реализации - отвечайте на вопросы и задавайте свои.
Вперед!

Стартовая зарисовка

Корень слова "экстраверт" - "экстра". Это значит внешнее, то, что находится снаружи. "Интро" - это внутреннее, то, что находится внутри.
Первое, что вам следует понять и принять, - это то, что ни один человек не является на 100% экстравертом или интровертом. Это невозможно, поэтому что внутреннее - это внутренняя сторона внешнего, а внешнее - это внешняя сторона внутреннего.
Шкала "интроверсия-экстраверсия" описывает, куда в большей степени направлено внимание человека: на окружающий его мир или на мир внутренний.

Когда мы бодрствуем, мы экстравертируемся. Когда мы спим, мы интровертируемся. Когда мы вдыхаем, мы интовертируемся, когда выдыхаем - экстравертируемся. Если мы убираем один элемент, то погибаем.
Гармоничный человек - это человек, сохраняющий баланс внешнего и внутреннего. Баланс, выраженный в пропорции 60 на 40. Вертность мы определяем по тому, какой полюс доминирует. Если баланс нарушен, то это приводит к патологи. К аутизму, если сильно доминирует интровертный полюс, или к гиперактивности - если сильно доминирует экстравертный полюс.
Первопричина зарождения признака лежит в способе взаимодействия с окружающей средой.
Экстраверт, взаимодействуя, расходует много энергии. И чем больше энергии он расходует, тем большей энергией обладает. Потому что источник питания экстраверта снаружи.
Если говорить образно, то экстраверт это часы с автоматической подзаводкой, которые остановятся, если их положить и не трогать.

Интроверт ориентирован на полностью противоположный тип взаимодействия. При взаимодействии он пытается сохранить энергию. Чем меньше энергии он расходует, тем лучше он себя чувствует. Потому что источник питания интроверта внутри.
Если говорить образно, то интроверт - это часы на солнечных батарейках, и чтобы их зарядить, нужно положить их в уютное местечко. В состоянии покоя интроверт заряжает свою батарейку.
Ещё раз, чем больше экстраверт проявляет активности, тем больше в нем образуется энергии. Экстраверт воздействует на внешний мир и в этой внешне ориентированной деятельности черпает свои силы. Интроверт, напротив, предпочитает сохранять, сберегать энергию и не распыляться в бурной активности.
Но поскольку любой здоровый человек обладает и внешним, и внутренним полюсом, то у интроверта, который зарядил свою батарейку, возникает потребность израсходовать эту энергию. Точно такое же желание возникает у экстраверта.
Для того, чтобы израсходовать энергию, экстраверту после активной внешней деятельности, нужно уйти в себя и разложить по полочкам полученный опыт. Если экстраверт этого не делает, то он становится нервным, вспыльчивым, раздражённым. После работы такой экстраверт приходит домой и продолжает свою бурную активность. Становится ещё более нервным, ещё более раздражённым, потому что он и так уже переполнен энергией. Он уже кипит, и ему нужно расслабится. В такие минуты он особенно нуждается в интроверте, который своим примером может ему подсказать:
- Экстраверт, не надо так суетиться. Сядь в удобное кресло, выпей чайку, расслабься.
Тут, забегая вперёд, скажу, что расслабляются в каждой квадре по-разному. Кто-то булочками, кто-то сексом, кто-то спортом, а кто-то душевной беседой.
Если интроверт никак не воздействует на внешний мир, то он всё больше и больше начинает уходить в себя, что также в негативном ключе отражается на нем самом. Он становится все более замкнутым, более пассивным. Поэтому он нуждается в экстраверте, который будет его заряжать, стимулировать, вдохновлять. Потому что как первый не может жить без второго, так и второй не может жить без первого.
Тут возникает вопрос: а что происходит в тех парах, где оба либо экстраверты, либо интроверты?
Ответ, надеюсь, вполне очевиден. Один из партнёров будет вынужден принять на себя несвойственную ему роль. Если этого не сделать, то пара распадётся по вполне понятным причинам.
Интроверты будут жаловаться друг на друга за пассивность, безынициативность и т.д. Экстраверты будут жаловаться друг на друга за излишнюю активность и нежелание принять их точку зрения.
Можно ли этого избежать? Однозначно да! Просто зная особенности своей пары, адекватно реагировать на предложения и пожелания партнёра.
Давайте вернемся к нашему изначальному определению.
Шкала "интроверсия-экстраверсия" описывает, куда в большей степени направлено внимание человека: на окружающий его мир или на мир внутренний.
Поскольку осознанная деятельность экстраверта направлена наружу, он пытается подстроить окружающую обстановку под свои потребности, пытается сделать так, чтобы всё, что снаружи, соответствовало тому, что внутри.
Интроверт наоборот по причине направленности сознания вглубь себя лучше контролирует сферу собственного я: мыслей, мнений, желаний. Он приспосабливает внутренний мир, чтобы тот соответствовал обстановке снаружи. Однако даже интроверт может сделать это только в определённых пределах. Как только внешние факторы пересекают невидимую черту его толерантности, интроверт начинает действовать. Он активно борется за зону комфорта, к которой привык, пока условия вновь не становятся приемлемыми. Но интроверт с удовольствием передаст обязанность по контролю окружения экстраверту, если понимание слова «комфорт» у них совпадает.
Именно поэтому про экстраверта говорят, что он предпочитает влиять на внешний мир, а про интроверта - что мир оказывает на него влияние.

За фразой "Экстраверт оказывает преимущественно влияние на внешний мир" стоит следующий смысл: экстраверт, будучи больше внешне ориентированным, лучше приспособлен к решению задач, связанных с объектами (их формой, структурой, внутренней и внешней динамикой).
Детализируем это определение.
Форма — это внешняя характеристика объекта. Например, в качестве объекта возьмём садовый участок. Что будет делать экстраверт на этом участке? Ну, тут все зависит от его роли. В роли рабочего будет копать. В роли начальника бригады будет всеми командовать, давать указания, что куда надо посеять, где что раскопать и т.д.
А что получится, если в роли начальника поставить интроверта? Принципиальных отличий мы не заметим. Он также будет давать указания и т.д. Но если экстраверт будет активно вмешиваться в работу бригады, сам возьмёт лопату и покажет всем, как надо копать, какой глубины делать ямы, то интроверт такого участия принимать не станет. Его специализация в другом: в обработке информации о взаимодействиях. Другими словами, он будет указывать не на форму: «Ты раскопал неправильную яму», он будет акцентировать внимание на взаимодействии: «Ты нажимаешь слишком сильно ногой на лопату, поэтому ямы получаются очень глубокие, а нам нужны неглубокие ямы».

Структура — это упорядоченность всех элементов. Если экстраверт о чем-то рассказывает, он старается навести порядок в голове у другого человека. Он так и говорит: «Правильно думать вот так, неправильно по-другому». Интроверт же, ориентированный на связи, сделает акцент на том, как элементы согласованы, как они взаимосвязаны друг с другом. Поэтому он будет спрашивать и уточнять позицию собеседника. Почему тот сказал именно так? Что его подтолкнуло думать именно в таком ключе?

С динамикой чуть-чуть сложнее. Дело в том, что в норме экстраверт считает объектные ценности (качество, перспективу, деятельность и эмоции объекта) в целом более важными, чем взаимодействия (рациональность, гармоничность, приятность и информативность отношений). Поэтому он пытается навязать своё видение ситуации другим людям. Он видит перспективы и пытается направить других в сторону этих перспектив. Своё внутренне виденье он переносит вовне, особо не интересуясь тем, как на эту ситуацию смотрят остальные участники. Если он считает это правильным, то и от других хочет того, чтобы они согласились, что его виденье, его восприятие ситуации самое правильное.
Интроверт же на эту ситуацию смотрит совершенно по-иному. Он хочет сначала гармонизировать ситуацию, договорится, объяснить другим, почему его вариант лучше, выслушать их точки зрения. Это более медленный и трудоёмкий процесс. Для того, чтобы двигаться по такому сценарию, нужно обращать особое внимание на детали, на нюансы. Так что у интроверта, который ориентирован на качество, это получается гораздо лучше, чем у экстраверта, ориентированного на объекты.

Проясним и выделим этот момент: экстраверт ориентирован на количество, а интроверт на качество. Потому что функциональная природа экстраверта - расходовать энергию, у интроверта же доминирует обратная функция — сохранять энергию. Поэтому экстраверт с его неуемной активностью может сделать много, но не качественно. Интроверт, если работает в тандеме с экстравертом, может перевести количественные наработки в качественные.
Это положение, надеюсь вполне очевидно. Поскольку внимание экстраверта направлено преимущественно наружу, то такое положение несколько мешает необходимости разбираться в своих взаимодействиях как с вещами, так и с другими людьми, но зато хорошо способствует выявлению количественных категорий. Поэтому экстраверты с большей охотой и легкостью жертвуют своими взаимодействиями, стремясь сохранить и приумножить, свои объектные параметры: будь-то внешний вид, уровнять квалификации или имущественные вещи.
Приведем пример для наглядности.
Экстраверт старается заменить объекты, на более качественные
улучшить качество свои объектов. Например, продать свой старенький жигули и купить новую BNW.
Интроверт старается улучшить качество взаимоотношений со своими объектами. Например отреставрировать жигули, перебрать мотор, заменить колеса.
В отношениях экстраверт старается перейти на принципиально новый уровень. Например, заниматься сексом не раз в неделю, а каждый день. Или завести себе несколько любовниц, тем самым увеличив количество партнеров в своем блокнотике.
Интроверт же будет старатся перейти на качественно новый уровень. Ещё больше внимание уделять предварительным ласкам, быть более настроенным к своему партнеру, более согласованным с ним в его желаниях. Интроверт испытывает стресс, от того, что растрачивает себя на нескольких объектах, ему гораздо лучше сконцентрироваться на чем то одном и основательно в это объект углубится.
Понимания функциональное предназначение экстравертов и интровертов похожих примеров можно привести бесконечное количество. Можно брать любой уровень информации, любой контекст и анализировать его сквозь функциональные назначение признаков.

Промежуточные итоги.
Экстраверт сориентирован на информационно и энергетически затратную деятельность.
Для экстраверта - объект является целью, а взаимодействия выполняют по отношению к нему служебную роль. Главное характеристики объекта. Он гонится за количеством и выбирает масштабные проекты.
Экстраверт сориентирован на сохранении энергии и поддержание качественно стабильного состояния.
Для интроверта главное взаимодействие, цель — связи между объектами. Он внимательно относится к деталям, больше обращает внимание на оттенки, старается выполнить работу как можно более качественно.

@темы: СоциоТеория

---

12.05.2012 в 21:41

Пишет  -Ru-Ru-:

12.05.2012 в 18:26

Пишет  мелкий пидорас:

смотреть дальше

@темы: Аниме-Манга-Хрень)), Хьюмор

---

убило)))

11.05.2012 в 11:47

Пишет  Эльза Райт:

11.05.2012 в 12:30

Пишет  Sir~Lady:

11.05.2012 в 13:26

Пишет  skuratov-belsky:

11.05.2012 в 12:42

Пишет  крыса-клархен:

а если у меня папа-тролль и нормальная мама,то выходит что я клевый СЫН?!?!!?

@темы: Хьюмор

---

11.05.2012 в 20:29

Пишет  ~ Танаис ~:

Соционический арт
Daniel-de-chaos

Большой размер плюс все остальные

"Максим" и "Гамлет"



"Жуков" и "Есенин"



"Бальзак" и "Наполеон" (дама-Нап - это всегда эффектно, о да)))



"Драйзер" и "Джек"



Ещё "Джек"



"Штирлиц" и "Достоевский"



"Гексли" (одинок, но при параде)))



И опять Жук и Есь (уже не гетные)

Большой размер

"Наполеон" и "Бальзак"




Галерея художника - daniel-de-chaos.deviantart.com/gallery/

@темы: СоциоАрт

---

оч понятно пишет дядя)

09.05.2012 в 18:24

Пишет  dear enman:

Синтез рационального и иррационального.
Признак рациональность-иррациональность задает движение мысли по одной из двух принципиально разных траекторий: дискретной и спонтанной.
Дискретность определяется как последовательность, как четкий переход от одной мысли к другой. В речи это проявляется как склонность удерживать ключевую мысль и говорить только в рамках ее контекста. Например, если рационал говорит о погоде, то он будет говорить именно о погоде, по формуле "Одна единица информации в единицу времени".
Спонтанность определяется как непоследовательное движение мысли, как нелинейное развитие сюжета. В речи это проявляется как склонность перескакивать с темы на тему, переключаться на второстепенное и уходить в ассоциации. Например, говоря о погоде, иррационал может вспомнить, что он давно хотел поехать на море или что недавно смотрел передачу про ледниковый период, а может и вовсе повернуть тему разговора в совершенно непредсказуемом направлении, сказав: "Кстати, а ты знаешь, что завтра в кинотеатре показывают новый фильм...?".
Корень иррационального мышления в уме. Ум - импульсивное, скачкообразное мышление. Ум способен генерировать новые мысли, опираясь на воображение. Ум отвергает готовые, устоявшиеся мыслительные штампы. Ум переменчив, спонтанен, алогичен.
Корень рационального мышления в рассудке. Рассудок - консервативное мышление. Рассудок способен организовывать мысли, выводить одни мысли из других. Рассудок сам себе ставит границы и не пытается выйти за их пределы.
Ум и Рассудок - односторонние и потому низшие способности мышления.
Высшая способность мышления - это разум, который охватывает всё то, что присуще и уму, и рассудку, и потому лишен их односторонности.

Рассудок отталкивается от памяти, поэтому рационал ориентируется на известное, изученное, опознанное, обоснованное и подкрепленное практическим опытом знание.
Ум отталкивается от воображения, поэтому иррационал ориентируется на гипотетическое, предполагаемое, неопределенное, расплывчатое, приблизительное знание.
Рационалу проще спросить, иррационалу проще догадаться.
Неумение выявлять альтернативные варианты столь же печально, как и неумение удерживать один-единственный вариант и не отступать от него.

Разум является синтетической стороной памяти и воображения. Разумный человек отталкивается от системного подхода. Системный подход предполагает логическую систематизацию всех полученных знаний и интуитивный и сенсорный прорыв в неизведанное.
Разумный человек не станет выдумывать предположения, когда есть возможность узнать напрямую, и не остановится перед неизвестным, а попытается сначала выдвинуть гипотезу, а потом проверить, работает ли его гипотеза на практике.

Разумное движение мысли предполагает, что вещи взаимосвязаны между собой, что любое следствие есть результат действия строго определенных факторов. Перед ним стоит задача выявить первопричину, которая и запустила процесс в заданном направлении, выстроить причинно-следственные связи и согласовать их между собой.

@темы: СоциоТеория

---

08.05.2012 в 19:28

Пишет  Daiho:

_

@темы: Хьюмор

---

Квестимы vs Деклатимы

наткнулась у  dear enman на дневе, оч понравилось:
«[...] в соционике есть такой миф, про вопросительные и деклатимные нотки в речи. Что квестим, он как бы все время спрашивает. А деклатим он все время утверждает. Так вот это совершенно необоснованное предположение. В соционической теории большинство предположений являются необоснованными, потому что соционики редко когда накладывают свою теорию на коммуникацию. Написать фанфик с соционическими персонажами, рассказать другу, или потрепаться в сообществе - это они могут, но на этом к сожалению контекст использования заканчиваются.
Квестимность следует понимать, как умение чувствовать границы предложений, границы диалога. Это паузы в предложениях, когда идет смысловой переход, это ожидание реакции от собеседника. Деклатим же не чувствует границ. Он может интонационно ставить в конце предложения вопрос. И при этом, не дожидаясь реакции продолжать утверждать свою мысль. Более того, вопросительные интонации побуждают к тому, что человек мысленно вынужден постоянно соглашаться с деклатимом, что в конечном итоге приводит к тому, что он начинает соглашаться со всем подрядят, чего и добивается деклатим, изначально уверенный в своей правоте. Но бывают ситуации, когда деклатим не уверен. Это вполне нормальная ситуация, так же, как уверенный в чем-то квестим. Посмотрите на Жириновского. Часто ли он делает паузы? Часто ли он спрашивает? Часто ли он настроен на диалог?). »

@темы: СоциоТеория

---

@темы: История жизни

---

08.05.2012 в 21:12

Пишет  Smoxt:

Автор:  Smoxt
ТИМы::Жуков, Есенин
Дополнительно: как-то даже и не яой особо или - Милый, убей их всех.

>D

@темы: СоциоАрт

---

Слёзно-конфликтёрское

Я очень люблю Достоевских.
Есть у меня замечательная подруга-Дост по жизни (Кристи) - видимся не часто, но всегда это приятно)
Есть у меня замечательная подруга-Дост на дневах -  Тикисана, разумеется.
Но я никогда не думала, что мне будет так тяжело работать с девушкой-Достом.

Ну почему у меня нет конфликтов с Тики понятно: общаемся мы сугубо на расстоянии, у нас куча общих увлечений, и она, и я увлекаемся соционикой и неосознанно осторожничаем в болевых областях друг друга.

С Кристи у меня бывают непонятки, но мы с ней достаточно редко общаемся, так что в конфликты это не перерастает. Пример:
Звонит мне Кристи:
К - У меня тут такая проблема, я не знаю как поступить.
Я - Ну?
К - Я возвращалась с работы (она работает в магазине продуктов продавщицей) и увидела, что открылся новый магазин. Зашла, поговорила с персоналом, они мне предложили перейти работать к ним за бОльшую плату. Что мне делать?
Я - А я тут причём? О.о
К - Ты моя подруга,я с тобой советуюсь!
Я - Я не знаю эти магазины и никогда в них не работала.
К - Но что бы ты мне посоветовала?
Я - Иди учиться и найди нормальную работу.
К - Ну Каааатя...
Я - Ну если там больше платят, персонал хороший, часы работы подходят - переходи, в чём проблема-то? Почему ты звонишь ко мне? О.о
К - Спасибо, ты мне очень помогла.
Я - мысль - БЛЕАТЬ, ЧЕЕЕЕМ?! СМЫСЛ ЭТОГО РАЗГОВОРА???
Я - вслух - Пожалуйста, только больше не звони мне сегодня, я нервничаю.

В общем, я не понимала как можно быть конфликтёром Достов - они очень мягкие и гибкие люди, и если ты не совсем тупая скотина, то даже если у вас будет какой-то конфликт, он сойдёт на нет.

Но вот ко мне пришла новая девочка на работу.
Как только я увидела её, она мне очень понравилась - тихая, спокойная, добрая.
Я таких люблю.
Ну и пока её учили, она сидела далеко (мне дали другого мальчика), мы с ней общались только на отвлечённые темы и даже договорилиь как-то погулять вместе. Однако по окончанию обучения её посадили рядом со мной.
Я очень люблю помогать новичкам, когда они стараются.
Мальчик, которого я воспитала, сидит далеко, но всё время спрашивает именно у меня помощи.
Эта же девочка меня прямо-таки убивает. И дело даже не в том, что она несообразительная - бывает, с этим можно смириться - но она не может противостоять агрессии от слова "совсем".
Ах да, чем мы занимаемся?
Наша фирма - монополия электричества в Израиле, так как здесь всё частное.
Это очень большая компания, в ней десятки тысяч человек. Мы даём техническую поддержку директорам - всяким шишкам в кабинетах за компами. Их работа всегда срочная и важная, так что нужно всегда найти свой подход и говорить уверенно и профессионально, а иначе они могут начать говорить некрасиво. Нельзя ни на секунду давать слабину.
Есть вещи, которые можно решить издалека - подключившись к компу, или объяснив что делать. Но иногда требуются техники, которые приходят физически в кабинет.
В первый же день, когда Досточка подсела ко мне, к ней на телефон попала не очень приятная директриса. Почувствова неуверенность в сказанном Достом, она стала повышать на неё голос. И вот в какой-то момент я вижу Досточку, протягивающую мне свои наушники с микрофоном со слезами на глазах.
Я - Чо?
Она - Она на меня кричит, поговори ты с ней.
Я накричала на Досточку, что она должна сама справляться с подобными ситуациями и не бояться орать на них ответ. Достка посидела молча, покусала губы и я поняла, что ничего она не скажет директрисе. Взяла микрофон, сказала два предложения, директор успокоилась, техник отправлен.
Но это продолжается изо дня в день. Наушники давать теперь она мне, понятное дело, боится, но подключается к людям, когда сделать ничего не может: "А вдруг я таки смогу помочь?" - и наивные глаза по сорок шекелей. Алло! У нас ещё пять человек пытаются дозвониться, чо ты подключаешься к тому, кому не сможешь помочь вообще?? "Ну он просил..." И что?????
В общем, всё это лицезреть мне больно почти физически. Я постоянно на неё срываюсь и говорю с ней некрасиво, а через пять минут жалею об этом, так как она своим "Да, я понимаю... но спасибо тебе большое, что ты мне постоянно помогаешь" в ответ - просто со всего маху заезжает по БЭ. И банально понимаю что при этом и я всё время езжу ей по ЧС, но сдеать ничего не могу - ибо во мне поднимается жуткая волна раздражения.

При этом она занимается с отсталыми детьми, собирается стать учителем, помогает новым репатриантам (то бишь мне три-четры года назад помагали такие как она) и вообще постоянно слепит меня своим нимбом над головой.
У меня постоянно двоякое ощущение от восхищения ею до смешивания её с дерьмом.
Кароч, убейте меня кто-нибудь...

@темы: История жизни, СоциоТеория

---

Преувеличили с Айкю, но всё равно симпатично)

Интеллектуальная забава. Говорят, что решить эту задачу могут только люди с IQ больше 120.
2 + 3 = 10
7 + 7 = 98
3 + 5 = 24

8 + 6 = ?

@темы: Симпатяжки

---

08.05.2012 в 10:02

Пишет  Jeremy Violence:

аватары - 3
Автор:  Jeremy Violence
ТИМ: Есенин
От автора: делал для себя кучку аватаров, не прижились, не пригодились. Вдруг кому понравятся, забирайте на здоровье)

>>>>> Смотреть <<<<<

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

@темы: СоциоХьюмор

---

Надо брать на заметку!

Берется интервью у женщины, прожившей со своим мужем 50 лет без единой ссоры:
— Мадам, но как Вам удалось прожить все это время в мире и гормонии?
— О все просто. Когда мы обвенчались, мой муж посадил меня на повозку и повез на свое ранчо. Пока мы ехали одна из лошадей споткнулась и он спокойно сказал: "Раз".
Спустя 15 минут, все в той же поездке эта же лошадь споткнулась еще раз и он сказал: "Два".
И уже когда его ранчо было в прямой видимости эта же лошадь споткнулась в третий раз.
Он сказал: "Три" — и пристрелил ее.
Я, конечно, начала кричать, закатила истерику, начала жалеть бедное
животное…
— И что же?
— И он сказал "Раз"

@темы: Правда Жизни, История жизни

---

Позитифф))

Да, гугл, я это имел ввиду!!


на покосившемся заборе
семен напишет слово жук
и детям почитать не стыдно
и взрослым пища для ума

@темы: Хьюмор

---

Для Симсамолёта

06.05.2012 в 17:35

Пишет  Анонимная Соционика:

Пишет Гость:

02.05.2012 в 13:06

Правда ли, что у Жуков есть пристрастие к красному цвету или его оттенкам?
порадуют лаконичные ответы

URL комментария

@темы: СоциоХьюмор, СоциоТеория

---

03.05.2012 в 09:28

Пишет  celestial blackness:

Пример с переправой через речку
Забавный способ отличить базовую функцию у разных типов))

Туристическая группа — восемь человек — приблизилась к горной речке, неширокой,но довольно бурной, которую надо преодолеть. Весь вопрос — как. Если каждый извосьми представляет в своем лице один из охарактеризованных выше юнговских психотипов, то их поведение могло бы выглядеть приблизительно следующим образом:

1. один из них немедленно стал бы давать указание всем, кто и чем, по его мнению,должен заниматься, и это, скорее всего, был бы экстравертный сенсорик — ЧС

2. самый предусмотрительный член группы, интровертный логик, предложил бы наиболее рациональный план переправы — БЛ

3. экстравертный логик сразу же занялся бы реализацией этого плана — ЧЛ

4. интровертный сенсорик воспользовался бы передышкой, чтобы удлинить слишком коротко затянутую лямку рюкзака, заодно сунуть за щеку шоколадку или сухарь — БС

5. интровертный этик - этот в полной готовности будет ждать указания, чтобы самым добросовестным образом его выполнить, а заодно помочь кому угодно и в чем угодно — БЭ

6. экстравертный интуит будет предлагать самые экстравагантные варианты разрешения ситуации (впрочем, серьезные люди предпочтут пропустить его фантазии мимо ушей) — ЧИ

7. экстравертный этик может повести себя самым разнообразным образом,например, ходить вдоль обрыва, глядя на бурные водовороты и восклицая что-нибудь вроде; «Ну, зверь речка! Вот это да!.» — ЧЭ;

8. а человеком, который, будучи безучастным к мирской суете, будет стоять «наберегу пустынных волн...», окажется, вне всякого сомнения, интровертный интуит — БИ

( отсюда)

@темы: СоциоТеория

---

06.05.2012 в 19:34

Пишет  ~ Танаис ~:

Истинная сущность Бальзаков

@темы: СоциоХьюмор, СоциоАрт

---

Я сегодня задолблю вас соционикой. Но оч понрав)

03.05.2012 в 09:40

Пишет  celestial blackness:

Базовые функции
Добить уже эту тему, чтоб не мучалась...

ЧЛ

— Реальность — прежде всего. Она состоит в том, что человеку для выживаниянеобходимо качественно и эффективно трудиться, создавая материальные блага, иценность любой идеи заключается в возможности ее практической реализации.

БЛ

— Все в мире должно подчиняться определенному порядку и системе, как на работе, так и дома. Это — главный стержень жизни, от которого зависит все остальное:вынь его — и все рухнет. Необходимо понять эту систему, развить ее, усовершенствовать,найти в ней и свое место, и место другого объекта, как одушевленного, так инеодушевленного.

ЧЭ

— Всеми поступками людей движут чувства, такие, как радость, гнев, ликование,обида и т. п. Именно ими определяется все, что делается людьми. Поэтому очень важноуметь управлять как своими чувствами, так и возбуждать их в других людях нужнымобразом.

БЭ

— Условие нормальной жизни — гармония человеческих отношений. Главное — установить для себя их идеал, а также увидеть внутренним взором идеал личности,достойной поклонения и любви. И еще — нормы этики, морали и нравственности.Реальные отношения к людям должны быть согласованы с этими идеалами.

ЧС

— Что бы ни говорили, но миром правит сила, и чтобы не быть задавленнымдругими, необходимо реализовать свои волевые качества. Полноценная жизнь естьактивное действие, — «покой нам только снится»! Человек уверен, что любая сфера, гдеон реализует себя, требует его активного (часто — немедленного) вмешательства.

БС

— Главное условие психического равновесия — это баланс, соразмерность,гармония во всем, что составляет окружение человека. Надо успеть получить как можнобольше удовольствия, создавая эту гармонию повсеместно. Для нормальной жизничрезвычайно важно хорошее физическое самочувствие, ощущение комфорта и уюта.

ЧИ

— Самое интересное — узнать о новом замечательном событии, увидеть еще однузаманчивую возможность, познакомиться с интересной личностью, придумать небывалыйпроект. Мир полон загадок и тайн, которые очень хочется разгадать.

БИ

— Главная ценность в мире — роскошные сады собственного воображения. Оно,это воображение, никогда не наскучит, ибо в нем так волшебно-легко появляютсязамечательные сюжеты, идеи, образы! С его помощью можно проникнуть и в глубинупрошлого, и в туманные дали будущего, почувствовать окружающий мир в егоцелостности, уловить динамику и тенденции основных событий, угадать конечный результат.

@темы: СоциоТеория