Психологи утверждают, что для хорошего настроения нужно ежедневно обнимать 8 человек. Ну, или дать одному в морду.
03.05.2012 в 09:28
Пишет celestial blackness:Пример с переправой через речку
Забавный способ отличить базовую функцию у разных типов))
Туристическая группа — восемь человек — приблизилась к горной речке, неширокой,но довольно бурной, которую надо преодолеть. Весь вопрос — как. Если каждый извосьми представляет в своем лице один из охарактеризованных выше юнговских психотипов, то их поведение могло бы выглядеть приблизительно следующим образом:
1. один из них немедленно стал бы давать указание всем, кто и чем, по его мнению,должен заниматься, и это, скорее всего, был бы экстравертный сенсорик — ЧС
2. самый предусмотрительный член группы, интровертный логик, предложил бы наиболее рациональный план переправы — БЛ
3. экстравертный логик сразу же занялся бы реализацией этого плана — ЧЛ
4. интровертный сенсорик воспользовался бы передышкой, чтобы удлинить слишком коротко затянутую лямку рюкзака, заодно сунуть за щеку шоколадку или сухарь — БС
5. интровертный этик - этот в полной готовности будет ждать указания, чтобы самым добросовестным образом его выполнить, а заодно помочь кому угодно и в чем угодно — БЭ
6. экстравертный интуит будет предлагать самые экстравагантные варианты разрешения ситуации (впрочем, серьезные люди предпочтут пропустить его фантазии мимо ушей) — ЧИ
7. экстравертный этик может повести себя самым разнообразным образом,например, ходить вдоль обрыва, глядя на бурные водовороты и восклицая что-нибудь вроде; «Ну, зверь речка! Вот это да!.» — ЧЭ;
8. а человеком, который, будучи безучастным к мирской суете, будет стоять «наберегу пустынных волн...», окажется, вне всякого сомнения, интровертный интуит — БИ
( отсюда)
URL записиЗабавный способ отличить базовую функцию у разных типов))
Туристическая группа — восемь человек — приблизилась к горной речке, неширокой,но довольно бурной, которую надо преодолеть. Весь вопрос — как. Если каждый извосьми представляет в своем лице один из охарактеризованных выше юнговских психотипов, то их поведение могло бы выглядеть приблизительно следующим образом:
1. один из них немедленно стал бы давать указание всем, кто и чем, по его мнению,должен заниматься, и это, скорее всего, был бы экстравертный сенсорик — ЧС
2. самый предусмотрительный член группы, интровертный логик, предложил бы наиболее рациональный план переправы — БЛ
3. экстравертный логик сразу же занялся бы реализацией этого плана — ЧЛ
4. интровертный сенсорик воспользовался бы передышкой, чтобы удлинить слишком коротко затянутую лямку рюкзака, заодно сунуть за щеку шоколадку или сухарь — БС
5. интровертный этик - этот в полной готовности будет ждать указания, чтобы самым добросовестным образом его выполнить, а заодно помочь кому угодно и в чем угодно — БЭ
6. экстравертный интуит будет предлагать самые экстравагантные варианты разрешения ситуации (впрочем, серьезные люди предпочтут пропустить его фантазии мимо ушей) — ЧИ
7. экстравертный этик может повести себя самым разнообразным образом,например, ходить вдоль обрыва, глядя на бурные водовороты и восклицая что-нибудь вроде; «Ну, зверь речка! Вот это да!.» — ЧЭ;
8. а человеком, который, будучи безучастным к мирской суете, будет стоять «наберегу пустынных волн...», окажется, вне всякого сомнения, интровертный интуит — БИ
( отсюда)
Я, однозначно. Не буду рваться вперед, если работа кипит, но буду пытаться хоть что-то сделать, помочь и т.д. Хотя, если работа идти не будет, буду трогательно спрашивать и волноваться - почему никто ничего не делает?
только непонятно почему ты мой конфликтёр?)
1. один из них немедленно стал бы давать указание всем, кто и чем, по его мнению,должен заниматься, и это, скорее всего, был бы экстравертный сенсорик — ЧС
не, невозможно
Наверное мало кто из сенсориков такой терпеливый.
ну я тоже тяжело реагирую на объятия. я себя чувствую неловко, и ощущаю вторжение в моё личное пространство.
мне всегда казалось, что такая реакция на объятия - это скорее признаки аристократизма, нежели какой-то конкретной функции. чёткое деление по иерархии и личного пространства мешает братским объятиям) а вот демократы - те с удовольствием))
ну всё это не касается моего мужа, разумеется.
Наверняка. Аристократы ведь, хотя в нашей квадре не очень проявляется иерархия. Тут у нас вроде как помягче.
да... это иногда у нас с мужем очень видно разницу в его понятиях аристократии, и моих)
не, он соционику не обсуждает - очень скептично к ней относится и без малейшего инетереса.
ну вот пример:
мы ходили выбирать мебель и зашли в район очень дорогих дизайнерских магазинов. ну и цены там заоблачные, разумеется. к нам подходит продавец:
- Вам помочь?
Муж:
- Не, у вас всё необоснуемо дорого.
Я:
О.о !!!!!!!!!
Я - ему на улице:
- Блин, зачем ты это сказал? Я себя бомжом чувствовала!
Он:
- Пусть им будет стыдно за их цены.
=.=
посмотреть дизайны для дома)
два логика - страшно, этикой здесь и не пахнет
а меня - этики окружали
Мама - Гамлет, старшая сестра - Драйзер (жуть просто), Бабушка - Нап.. только дед Балем был, любила я его очень)
А Драйзеры и меня слегка пугают - как кактусы: и нравятся(люблю кактусы) БЭ, и колючие ЧС.
я очень тяжело ревизию переживаю..(
да, пара ба и де для меня всегдаэталоном отношений была)
да. особенно такие..
вот у меня подревизный - Роб, жили два года вместе (как друзья), дружим почти пять лет.. я, конечно, не подарок, но отношения у нас всё равно замечательные) а вот сестра моя...((
да. я бы тоже)