[_ГэЛ_]

После прочтения поста анонов-каннибалов я решила поделиться весельем с мужем.

Я: ... Спрашивали, как бэтанцы относяться к каннибализму. Ну разумеется никто не приветствует, но в рамках выживания пожрать человечины можно, конечно...
Муж: Ты серьёзно?
Я: Ну конечно... а ты что - не ел бы?
Муж: Нет.
Я: Но ты бы умер!
Муж: Есть границы, которые человек не должен переступать. Я так считаю.

Для непосвящённых - муж у меня воевал, а сейчас в израильском ОМОНе работает, то бишь к насилию ему не привыкать.
Я прифигела.

Я: Хорошо, ситуация: ты со старым дедом в горах. Через три часа самолёт тебя заберёт, но через два ты замёрзнешь насмерть (разумеется, ситуация гипотетическая). Дед умирает через час, ты можешь протянуть до самолёта, пожрав горячего мяса дедушки и его горячей крови. Не съешь?
Муж (удивлённо): Я же уже сказал нет - что эта ситуация меняет?
Я: Но я ведь тебя жду дома, эгоист!
Муж пожимает плечами: ну а чем мы отличаемся тогда от животных?
Я: Тем, что помимо основных инстинктов у нас есть ещё что-то. Но инстинкты всё равно есть! Тебе дедушка дороже жены получается!
Через 10 минут:
Муж: А ты бы меня съела в такой ситуации?
Я: Нет, конечно - я же тебя люблю.
Ещё через 10 минут:
Я: Ну может погрызли бы друг друга немножко... крови бы попили...но не насмерть.
(тихо так сказала, чтобы муж не слышал).

Вопрос: Дельтийцы, вы все такие, или мне просто высокоморальный муж попался?))

1. Я дельтиец и согласен с твоим мужем		3	(11.11%)
2. Я дельтиец и не согласен с твоим мужем		2	(7.41%)
3. Я дельтиец и осуждаю тебя, грешница!		0	(0%)
4. Я не дельтиец и осуждаю тебя, грешница!		0	(0%)
5. Я не дельтиец и согласен с твоим мужем		9	(33.33%)
6. Я не дельтиец и не согласен с твоим мужем		4	(14.81%)
7. Жрать людишек - это вкусно :з		5	(18.52%)
8. Кнопко завоюет мир		4	(14.81%)
Всего:		27 Всего проголосовало: 19

Comments

[Тикисана]

Вот черт, не ту кнопку кликнула. Вместо первого ответа ещё и второй захватила. Как знаешь дельта, с мужем согласна. Вот прямо на все сто. мне даже представить иное страшно

[Гость]

Тикисана,
да тут все как-то с моим мужем солидарны - чувствую себя маньяком-убийцей каким-то

[_ГэЛ_]

чо-т сообщение от гостя отправилось О.о

[Тикисана]

_ГэЛ_, Бывает!
Да ладно, расслабься - зато ты выживешь! А мы помрем.

[[Морелла]]

я гаммиец и сделала бы что угодно, лишь бы выжить.

[_ГэЛ_]

Тикисана,
да, это утешает

Silvera,
Яху! Бэта с Гаммой заодно

[[Морелла]]

_ГэЛ_,

[_ГэЛ_]

Silvera,
Мы сожрём этот мир! Буахахаха!

[[Морелла]]

_ГэЛ_, естественный отбор, фигли! закон природы и все такое!)

[Тикисана]

Нам Альфы для ровного счета не хватает.

[_ГэЛ_]

Тикисана,
мало её в моей жизни, мало...

[Тикисана]

У меня в группе есть одна Робка точно. Одну Робку знаю по интернету и довольно долго. Пожалуй, надо всех вокруг стипировать - хоть узнаю кто есть кто в окружении.

[_ГэЛ_]

Тикисана,
спроси у неё?

[Тикисана]

Угусь, спрашиваю.

[Ангри]

Белок он всегда белок

[_ГэЛ_]

Тикисана,
альфе рядом со мной нехорошо((

Ангри,

порадовала)

[Тикисана]

Хм. А вот интересно, что Альфу и Бету связывает?

[_ГэЛ_]

Тикисана,
в смысле связывает? О.о

[Тикисана]

_ГэЛ_, Не в буквальном, в функциональном соционическом, вроде как моя и твоя - аристократы, моя и Альфа - мы две пары инфантилов с заботливыми.

[_ГэЛ_]

Тикисана,
Ну с Гаммой же тебя ничего не связывает)
А мы с Гаммой - агрессоро-виктимы.
Из альфы я только подзаказного и подревизного близко общала, ценности мне их ещё более дики и непонятны, чем дельтовские.

[Тикисана]

_ГэЛ_, Угу. У меня Заказчик и Ревизор.

[_ALD_]

Ес-но, для выживания каннибализм - это нормально. Причем желательно без трупного яда.

Через признаки Рейнина Альфа с Бетой обьединяются веселостью (Гамма-Дельта - серьезность), т.е. ЧЭ с БЛ в ценностях, ну и ответственность за первую половину жизненного цикла, когда по нарастанию
Вот из-за этой веселости мне ценности Беты ближе, чем Дельты, но зато Дельта - квадра, с которой довелось больше всего общаться. С обоими квадрами тяжело из-за аристократизма - и это в первую очередь, но в Бете он какой-то... ситуативный что ли, а в Дельте твое положение во всем и на всю жизнь.
Робка

[_ГэЛ_]

Ал Ди,

Ес-но, для выживания каннибализм - это нормально. Причем желательно без трупного яда

а вот самой убить человека для выживания и еды?
извини за неприятный вопрос, сравниваю реакцию с другом-Робом)

[_ALD_]

Я не уверена, что смогу убить человека до того, как он убьет меня =)
Если убрать про физические возможности... а кто кроме меня убивать будет? Даже если нас много таких, то если я не убиваю напрямую,то все равно поддерживаю. Вот чисто абстрактно мне приятнее было бы сьесть человека, которого убила(и), чем трупа.
Если поставить под угрозу выживания - то можно все что угодно сделать, вот как раз же ЧС неадекватная.
Не, вопрос не неприятный, как-то даже изначально и подумала, что тут про убить -сьесть говориться, а не просто есть.
А как друг-Роб отреагировал?
Кстати, в школе еще обсуждали аналогичную тему, только "если голодный очень, сьешь ли собаку". Гюго, Дюма, Доста (с маской и ценностями Джека) и нас две Робки. Так вот, только мы вдвоем хором и заорали "да еще сама и прибью, и догоню если надо".

[_ГэЛ_]

Ал Ди,

"да еще сама и прибью, и догоню если надо".

окей, поставлю чёткие рамки и формулировки, как и перед ним - а потом рассажу реакцию друга)
все ситуации гипотетические, разумеется
ситуация 1:
ты и Х в заснеженых горах. вы умрёте через два часа. по рации вам сообщают, что заберут через три. При условии, что каннибализм позволит тебе дотянуть до спасателей, твои действия, если:
а) Х - чужой человек и скончался пару минут назад;
б) Х - чужой человек и скончался неведомо когда, может быть трупный яд;
в) Х - живой, но присмерти;
г) Х - живой и здоровый, но старый дед;
д) Х - живой и здоровый мужи;
е) Х - девушка;
ж) Х - знакомый/знакомая;
з) Х - любимый/любимая.

ситуация 2:
ты и Х на необитаемом острове, где нет даже тараканов. неизвестно, приплывёт ли корабль вас спасать, скорее всего нет. твои действия, если:
а) Х - чужой человек и скончался пару минут назад;
б) Х - чужой человек и скончался неведомо когда, может быть трупный яд;
в) Х - живой, но присмерти;
г) Х - живой и здоровый, но старый дед;
д) Х - живой и здоровый мужи;
е) Х - девушка;
ж) Х - знакомый/знакомая;
з) Х - любимый/любимая.

[_ALD_]

Скорее всего, разницы между ситуациями не будет: мозги будут говорить разное, а вот смогу ли им подчиниться?
1: вырезаем кусок мяса, едим вдвоем и не паримся. Насчет б - очень сомнения. Если точно не знаю, что умру до спасателей, буду тянуть.
2:вот тут точно про то, что логика бессильна -) Стараться обойтись без, все-таки как-то ненормально людей есть. Действия вроде попытаться выплыть самостоятельно не предполагаются, так? В любом случае смерть в воде как-то более привлекательная и скоротечная, чем от голода.
А буду есть в любом случае

[_ГэЛ_]

Ал Ди,
интересно))
ну я бы жрала в любом случае, кроме з) - тогда бы сама накормила
а вот друг-Роб сказал, что, скорее всего не ел бы вообще, так как долго не чувствует голода (часто вообще забывает поесть) - поэтому предполагает, что его сожрали бы первым.
а когда привела ситуацию с девушкой в горах, сказал, что согрелся бы сексом
в общем, от прямого ответа подопытный увиливал)

[Аннгел]

Я дельтиец и я согласен с твоим мужем. Полностью. Что ни в коей мере не отменяет того, что я понятия не имею как бы я себя повела в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО критической ситуации.

[_ГэЛ_]

Аннгел,
спасибо)
блин, это уже вырисовывается в теорию О.о
вынесу это на Вестник, пожалуй)

[_ГэЛ_]

Аннгел,
спасибо)
блин, это уже вырисовывается в теорию О.о
вынесу это на Вестник, пожалуй)