08.06.2013 в 20:40

Пишет  Azuma:

Классика жанра
Автор:  Azuma
ТИМы: Гамлет, Максим, Жуков, Есенин
Дополнительно: не пропаганда.

Всем бояться)

Гамлет


Максим


Жуков


Есенин

@темы: СоциоАрт

---

В субботу мы ходили в поход!

В субботу мы ходили в поход!
Мне очень-очень понравилось: лес, чистый воздух, ручей.. красота)
Правда, потом я получила солнечный удар и упала в обморок, но зато удовольствия получила море!

фото

А ещё я сдала первый экзамен - по линарной алгебре. Муж встретил с экзамена с розами)

@темы: История жизни, Любовушка, Фото

---

Как я кролика захотела

Когда мы с мужем встречались месяцев пять, мне очень захотелось купить хомячка.
Я была ещё в армии, муж - тоже, и было очевидно, что хомячок сейчас не актуален.
Но - я хотела.
А так как жили мы уже вместе, то просто пойти и купить хомячка мне совесть не позволяла. И вот я ему каждый вечер тараторила "хомячок-хомячок-хомячок". Муж сдался и на наши полгода подарил мне хомячка.
Хомяк оказался очень глупым и всё время писял на меня, когда я брала его на руки (то ли от счастья, то ли он меня метил, то ли просто тупая скотина). Хомяка пришлось подарить, иначе я бы его придушила.
Через какое-то время я решила завести кошку. Кошечка была идеальная: красивая, перс, очень воспитанная, вечно спит и мурлыкает, мурлыкает и спит. Однако когда мы стали реже бывать дома, киса начала очень мучаться, обижалась на нас.. а я как раз начинала учиться параллельно с работой, а муж в ОМОН поступил. Отдали её друзьям.
Теперь мне захотелось кролика
Думаю: "Как мне это мужу преподнести?.."
Сначала хотела было просто купить кролика и поставить мужа перед фактом, но потом вспомнила соционику, и поняла, что его это не обрадует.
Решила я сманипулировать этически.
Пришла домой после учёбы, говорю: "Хочу ребёнка".
Муж на меня посмотрел, прищурившись: "Ты же учишься".
Я, тяжко вздыхая: "Знаю.. но мне так хочется.. что же делать?.."
Муж: "Мы не будем покупать животных".
Хреновый из меня манипулятор, короче
Но после убеждений по ЧЛ муж таки согласился и завтра мы едем за кроликом львиная головка)
Будем надеятся, что с ним у нас будет прогресс

Если у кого-то были/есть кролики - поделитесь опытом?)

@темы: История жизни

---

05.06.2013 в 10:14

Пишет  .soleil:

29.05.2013 в 01:25

Пишет  Red Afghan:

Законы социона.

Дон: Первый закон Ньютона.
В трактовке к Дону – если ты не останавливаешь Дона, сам он не остановится.

Дюма: Второй закон Ньютона.
Дону можно придать ускорение, обратно пропорциональное его массе и прямо пропорциональное силе Дюмы.

Гюго: Законы корпоративной пьянки.
Их много, но есть, например; ‘Если организатор пьянки называет временной промежуток начала пьянки, значит, все придут в самый последний срок.’ и ‘Организатор пьянки обязательно на нее опоздает.’

Робеспьер: Закон Био-Савара-Лапласа.
Пусть постоянный ток I течёт по контуру (проводнику) Г, находящемуся в вакууме, R0 — точка, в которой ищется (наблюдается) поле, тогда индукция магнитного поля в этой точке выражается интегралом… Ну вы поняли.

Есенин: Закон рифмы.
Не пиши стихотворения без рифмы и ритма! ТыжЕсенин.

Жуков: Закон джунглей.
Убей, или будешь убит. Просто и понятно.

Гамлет: Закон театра.
Принят под редакцией Максима. При этом он в каждом театре свой, а некоторые про него вообще не знают.

Максим: Уголовный Кодекс
Как, насколько и за что – всё написано в одном документе. Идеально.

Бальзак: Закон Мерфи.
Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Более того, Бальзак об этом знал.

Наполеон: Закон блата.
Надо только знать нужных людей. Знай Наполеона.

Драйзер: Сухой закон.
Ибо нечего. Вредно и социально опасно.

Джек: Закон 80/20.
80 процентов работников получают 20 процентов денег. Угадайте, где всё остальное?

Гексли: Законы журналистики.
Пиши не то, что правда, а то, что интересно. И так далее.

Габен: Закон дивана.
'Зад поднял – место потерял!' Однажды с Габеном так поиграли и теперь с Габеном трудно играть в такие игры.

Штирлиц: Трудовой Кодекс
Каждый должен быть вознагражён за труд.

Достоевский: Закон Божий
Каждый должен быть вознаграждён согласно всему хорошему и плохому, сделанному в жизни. Давайте жить дружно?

Сколько Жука ни корми,
Он не будет ми-ми-ми.
у  _ГэЛ_


у  Clara Oswin Oswald

@темы: СоциоХьюмор

---

05.06.2013 в 10:01

Пишет  Woolfinga:

30.05.2013 в 20:42

Пишет  Red Afghan:

Какой вы зверь?

Таблица

Звери

Гепард

ГЕПАРД

Кто это? Самое быстрое животное, Гепард не способен двигаться медленно, а перемещается прыжками.
Он любопытен от природы, полон творческих идей и стремится быть первым, но может довольствоваться и ролью сподвижника.
Каков он в любви? Гепард чужд дурных помыслов, не знает разочарований и очень верен.
Он хочет развивать отношения с партнером, но ему нужно сохранить за собой определённую долю независимости.
Он быстро разгоняется и быстро тормозит, ему случается отступить перед препятствием, но потом он снова бросается вперёд.
Каков он на работе? Проект его заинтересовал? Он с места в карьер бросается его осуществлять,
но столь же резко может и остановиться, если это не то, чего он хотел. Ему нужен успех, триумф,
возможность показать, какой он энергичный и быстрый. Он всегда становится специалистом в своей области.

Он любит: масштабный подход, работу в полную силу и перескакивать с одного проекта на другой.
Он терпеть не может: вялой реакции, отрицательных высказываний в свой адрес и незначительных дел.

Лучшие сочетания:

На работе: с Оленёнком, которого он оберегает, и Пегасом, вызывающим у него желание догнать и перегнать.
В любви: с романтичным Коала и жизнелюбом Енотом.

Худшие сочетания:

На работе: с ловкачкой Обезьяной.
В любви: с Волком, который не допускает никого в свой мир, и с Бараном – он чересчур зависим от партнёра.

Слон

СЛОН

Кто это? Существо в высшей степени достойное и доброе, если его не обижать.
Он быстро соображает, но часто руководствуется не разумом, а инстинктом. У Слона твёрдые убеждения.
Приняв решение, он всегда идёт до конца.
Каков он в любви? Он нуждается в спокойных налаженных отношениях, в нежности и мире.
Под толстой кожей Слона-мужчины кроется застенчивость; женщина-Слон отличается нервозностью и беспокойным характером.
Обиженный Слон способен на чудовищные вспышки гнева.
Каков он на работе? Слон ничего не делает по-дилетантски. Он всегда находит себе дело, которое его интересует,
и овладевает им мастерски. Он общителен, честен и идёт к цели, никуда не сворачивая.
Несмотря на большие уши, он не слушает чужих советов.
Он любит: доводить дело до конца, проявлять интерес к окружающим, жить в гармонии.
Он терпеть не может: говорить пустые слова и не выносит, когда кто-то пытается разгадать его характер.

Лучшие сочетания:

На работе: со Львом, который его дополняет, и Енотом, полным ценных идей.
В любви: с деликатной Обезьяной и с Оленёнком, которого он оберегает.

Худшие сочетания:

На работе: с Коала, для которого работа не важна.
В любви: с Чёрной Пантерой, слишком яркой и доминирующей, и с Тигром, насаждающим свои порядки.

Лев

ЛЕВ

Кто это? Царь зверей – важная персона, он держится гордо, руководит и ведёт за собой.
Его перфекционизм доходит до мании, и он никогда не отступает.
Каков он в любви? С партнёром Лев ведёт себя благородно и великодушно, хотя и с долей снисходительности.
Он жаждет, чтобы им восхищались, делали комплименты, курили фимиам.
В саваннах делового мира он громоподобно рычит, но в интимной обстановке делается кротким, как агнец.
Каков он на работе? Лев уверен в себе, в своих правах, способностях и полномочиях.
Он не допускает, чтобы кто-то увидел его слабости. Мелкие детали его не интересуют.
Если он голоден или не выспался, у него безобразно портится настроение.

Он любит: всё красивое и дорогое; его любимая игрушка – игра слов, даже если она не слишком удачна.
Он терпеть не может: когда его игнорируют, ненавидит делать ошибки и признавать их.

Лучшие сочетания:

На работе: с Чёрной Пантерой, которая производит на него большое впечатление, и с Гепардом – верным помощником.
В любви: с Бараном, который о нём заботится, и со Слоном, который внушает ему уверенность.

Худшие сочетания:
На работе: с опасным Тигром.
В любви: с оригиналом Волком и непоседой Обезьяной.

Обезьяна

ОБЕЗЬЯНА

Кто это? Активная, благожелательная и пользующаяся общей симпатией Обезьяна нуждается в окружающих и в их тепле.
Она кокетлива, легкомысленна, всегда в курсе моды, умеет развлекаться и развлекать, организует вечеринки, любит праздники и игры.
Какова она в любви? Обезьяна всегда в движении и крутит сразу несколько романов. В таком разнообразии она и выражает себя.
Все слова она воспринимает буквально и наивно принимает на веру. Но не вздумайте её ранить!
Какова она на работе? Обезьяна мастерски справляется с ручной работой,
интересуется деталями и делает несколько дел одновременно. Она любит быть в стае.
Лучше, чтобы ей давали задания, а не предоставляли действовать на собственное усмотрение.

Она любит: получать приглашения и выслушивать комплименты – тут она от радости готова влезть на пальму!
Она терпеть не может: напряженные ситуации, авторитарных людей, рутинную роботу, не любит принимать решения.

Лучшие сочетания:

На работе: с Пегасом, который её вдохновляет, и Волком, умеющим направить в нужное русло её энергию.
В любви: с могучим Слоном и с Тигром, который её восхищает.

Худшие сочетания:

На работе: с Чёрной Пантерой, которая её пугает.
В любви: с ненадёжным Енотом и рычащим Львом.

Пегас

ПЕГАС

Кто это? Странный зверь, которого вообще не существует! Он олицетворяет всё иррациональное и непонятное.
Пегас наделён особой силой и творческими способностями, чувствителен, свободолюбив и живёт в своём собственном мире.
Каков он в любви? Его оригинальность распространяется и на личную жизнь.
Он доверяет партнёру и отдаёт ему всё лучшее – свою доброту, способность видеть новое, изобретательность, фантазию.
Каков он на работе? Пегас работает в своём собственном ритме, им непросто руководить.
Никогда не скажешь наверняка, где он сейчас, что делает, о чём думает.
Его трудно застать на месте, но всегда можно оставить ему сообщение.

Он любит: слушать других и обожает, когда благодаря его блестящим идеям удаётся переломить ситуацию.
Он терпеть не может: любые рамки и расписания. Когда Пегас не в духе, он вообще ничего не гарантирует.

Лучшие сочетания:

На работе: с Бараном, хорошим помощником, и со Слоном, внушающим уверенность.
В любви: с Гепардом, умеющим его заинтересовать, и с Чёрной Пантерой, которая его восхищает.

Худшие сочетания:

На работе: с излишне жёстким Волком.
В любви: с недоверчивым Коала и с покровительственным Тигром.

Волк

ВОЛК

Кто это? Волка отличает независимость, и даже индивидуализм.
Он твёрдо стоит на земле и думает своей головой, бывает, циничен, а о главном говорит минимум слов.
Каков он в любви? В частной жизни Волк совсем не так серьёзен, как на роботе.
Зоркий взгляд, острый ум плюс талант обольщения делают его опасным хищником.
Он быстро распознаёт партнёра, которого можно загрызть. В интимной обстановке ему нравится, чтобы грызли его.
Каков он на работе? Разумеется, он работает в одиночку. Из всех зверей он в наибольшей степени способен руководить.
Он очень увлечён работой, умеет ценить своих сотрудников, но не умеет им доверять —
поэтому у него не получается переложить на них часть своих дел.

Он любит: пунктуальность, точность, любит выступать с позиции силы.
Он терпеть не может: когда у него понапрасну отнимают время, когда ему поручают простые

Лучшие сочетания:

На работе: с тружеником Слоном и с Коала, с которым можно расслабиться.
В любви: с пунктуальным Бараном и с Енотом, который может одновременно играть несколько ролей.

Худшие сочетания:

На работе: с уязвимым Оленёнком.
В любви: со Львом, который не производит на него впечатления, и с Гепардом, который на него обижается.

Тигр

ТИГР

Кто это? Он мягко ступает, но быстро действует. Тигр не царь джунглей, он «крёстный отец».
Это щедрый глава клана, который по-отцовски относится к подчинённым.
Eмy доверяют, его уважают, без него не обходится ни одно важное дело.
Каков он в любви? Он производит впечатление силы и стабильности, привлекающих тех,
кто нуждается в чувстве защищённости. Если Вы принадлежите к его «семье», можете на него рассчитывать.
Работа для него зачастую важнее любви.
Каков он на работе? Он много работает, хотя со стороны это и незаметно.
Талантливый руководитель, Тигр считает, что всегда прав, и умеет настоять на этом. Коллег он наставляет, как своих детей.

Он любит: менять декор, делать несколько дел сразу.
Он терпеть не может: тех, кто не интересуется делом, и не выносит несправедливости.

Лучшие сочетания:

На работе: с исполнительным Гепардом и с творческой Обезьяной.
В любви: с Чёрной Пантерой – это лучшая пара года и с Оленёнком – он такой аппетитный.

Худшие сочетания:

На работе: с непослушным Енотом.
В любви: с загадочным Пегасом и с перечащим Слоном.

Коала

КОАЛА

Кто это? Медлительный Коала, лениво повисший на ветке, – отнюдь не ленивец, не надо путать разные виды.
Можно сказать, что он большой эпикуреец. Ему требуется время, чтобы проснуться, потянуться, побездельничать.
Одновременно мечтательный и практичный, он всегда всё рассчитывает, прежде чем сдвинуться с места.

Каков он в любви? Таинственный и непостижимый, Коала – зверь очень романтичный и чувственный.
Он просто создан для любви. Коала без труда соблазняет, очаровывает своего партнёра, но сам боязлив и недоверчив.
Он редко делает первый шаг, предпочитая выждать.

Каков он на работе? Он то занимается многими делами одновременно, то вообще ничего не делает. Коала – минималист.
У него всегда найдётся множество причин и оправданий, чтобы отдохнуть и расслабиться.
Коала хорошо организует групповую работу, даёт хорошие советы, и по каждому поводу у него найдётся, что сказать.
Собственные ошибки его не очень беспокоят.

Он любит: оказывать услуги, шутить, ему мила сладкая жизнь: пляжи, пальмы, всё то,
что позволяет убежать подальше от всех обязательств и ответственности.
Он терпеть не может: тех, кто торопится или готов уморить его на работе.

Лучшие сочетания:

На работе: со Львом и Тигром, которые пробуждают в нём интерес к делу.
В любви: с Тигром, который его восхищает, и с Гепардом, который за ним бегает.

Худшие сочетания:

На работе: с Бараном, рядом с которым он засыпает.
В любви: с чересчур требовательным Оленёнком и с Пегасом, который в своём полёте оставляет его далеко внизу.

Баран

БАРАН

Кто это? Очень толковый и разумный зверь. Его призвание – помогать другим и заниматься гуманитарными вопросами.
Баран нуждается в принадлежности к группе друзей или команде сотрудников – иначе он чахнет.
Каков он в любви? В глубине души Баран не так чуток и нежен, как кажется со стороны.
Он с трудом выражает свои чувства. Ему свойственны проницательность, объективность, острый ум,
стремление к чёткости во всём, доходящее порой до тупого упрямства, – тогда он может ныть, злиться или "упираться рогом".
Каков он на работе? Ему нравится обмен мнениями и работа в команде.
Он счастлив, когда в нём нуждаются, спрашивают совета или когда ему случается сделать ценное замечание.
Баран много работает для других и за других.

Он любит: выполнять свои обещания, а случается, что и чужие.
Он терпеть не может: эксцентричности и маргинальности, не выносит,
когда его отставляют в сторону или заставляют изменять привычкам.

Лучшие сочетания:

На работе: с Тигром, который задает ему ориентиры, и с прекрасным тактиком Енотом.
В любви: с романтичным Коала и с благородным Львом.

Худшие сочетания:

На работе: со Слоном, способным раздавить его грузом ответственности.
В любви: с чересчур резвым Гепардом и чересчур хрупким Оленёнком.

Пантера

ЧЁРНАЯ ПАНТЕРА

Кто это? Эта породистая гордая кошка счастлива, когда на неё смотрят и слушают.
Она много говорит и всё больше о себе, озабочена тем, как она выглядит и какое впечатление производит,
всегда в курсе свежих новостей и последней моды.

Какова она в любви? Чёрная Пантера уязвима и не умеет скрывать свои чувства:
ей необходимо их выражать, иначе она зачахнет. Она не знает никаких "да", "но"... –
в отношениях должна быть ясность.

Какова она на работе? В роли начальника она прекрасно управляет своими сотрудниками,
но сама не выносит положения подчинения. Её привлекает новизна, поэтому Чёрная Пантера с лёгкостью меняет роботу.

Она любит: прогресс и стильный образ жизни.
Она терпеть не может: несправедливости и бездействия.

Лучшие сочетания:

На работе: с Волком, с которым они образуют великолепную команду, и с Оленёнком, обеспечивающим ей идеальную поддержку.
В любви: с Обезьяной, умеющей её рассмешить, и с Пегасом, который её интригует.

Худшие сочетания:

На работе: с Гепардом, который с ней соперничает.
В любви: со Слоном, склонным к приступам гнева, и с Енотом, который изображает наивность.

Енот

ЕНОТ-ПОЛОСКУН

Кто это? Животное со смешным именем и милым характером, которое стремится всем понравиться.
Ему нужно всё разузнать и разнюхать.
Он отвечает согласием, когда его о чём-то просят, но не всегда выполняет свои обещания.
Каков он в любви? Енот-полоскун по натуре открыт, весел, жизнелюбив.
Он способен играть любую роль, наделён чувством юмора.
Но иногда он прикидывается наивным — то ли чтобы кого-то соблазнить, то ли чтобы от него отстали.
Каков он на работе? Он уважает тех, кто опытнее его, никогда не отказывается от работы,
но способен упустить какую-нибудь деталь. Поэтому он может приобрести репутацию сноба,
легковесного или недостаточно преданного делу сотрудника.
Он любит: знать места, которые только входят в моду, посещать рестораны на правах завсегдатая.
Он терпеть не может: сидеть дома и ходить в те места, куда ходят все.

Лучшие сочетания:

На работе: с Обезьяной, которая его дополняет, и с Чёрной Пантерой, которая умеет им руководить.
В любви: с Пегасом, который его подчиняет, и с Волком, умеющим его удержать.

Худшие сочетания:

На работе: со Слоном, который может его сломать.
В любви: с крайне требовательной Чёрной Пантерой и с Обезьяной-вертихвосткой.

Олененок

ОЛЕНЁНОК

Кто это? Бэмби, очаровательный зверёк с нежными испуганными глазами.
Он такой милый, что хочется его защитить и приласкать.
Хрупкий и осторожный, он нуждается в том, чтобы все его ценили.
Каков он в любви? Он недоверчив и не раскрывается при первой встрече,
но в глубине души ищет нежности и стабильных отношений.
Оленёнок умеет заставить себяполюбить, но бывает, страшен, если рассердится.

Каков он на работе? Оленёнок работает в группе, под руководством начальника. Ему нужна собственная территория, привычки, коллеги. Ему нужно чувствовать себя уверенно, нужно, чтобы его гладили по шёрстке. Чуткий и честный, он выполняет свои обещания, но не надо от него требовать, чтобы он забирался в незнакомую область.

Он любит: чтобы его ценили, и сам заботится о тех, кому хуже, чем ему.

Он терпеть не может: оставаться один во враждебном окружении.

Лучшие сочетания:
На работе: с неторопливым Коала и с организованным Бараном.
В любви: с Тигром, который его оберегает, и с благожелательным Львом.


Худшие сочетания:
На работе: с Пегасом, который неспособен его успокоить.
В любви: с ленивым Коала и с Бараном, скупым на проявление чувств.

Я - чёрная пантера, а муж у меня - лев (какие мы хищные )
У меня сходится, у мужа - не очень.

Вопрос: А у вас сошлось?

1. Да		11	(42.31%)
2. Не очень		7	(26.92%)
3. Нет		4	(15.38%)
4. Ухожу в закат		4	(15.38%)
Всего:		26

@темы: Симпатяжки

---

24.05.2013 в 10:58

Пишет  Amoq Tangerine:

ШИКАРНАЯ РЕКЛАМА )))
Пишет  Faeton:

17.05.2013 в 15:22

URL комментария

@темы: Симпатяжки

---

ТАКТИКА/СТРАТЕГИЯ

ТАКТИКА/СТРАТЕГИЯ

Недавно тесть попросил меня помочь покосить траву на участке. Т.к. участок у нас большой - 60 соток, косили с помощью газонокосилки. И в самом начале, прежде чем приступить к делу, возник вопрос - хватит ли имеющегося у нас бензина на то, чтобы обработать всю площадь?

Этот вопрос является отправной точкой в понимании признака тактика/стратегия.
Давайте подумаем, какова мотивация человека, который изначально им задается? С высокой долей вероятности можно предположить, что он хочет за один раз выполнить всю работу. Иначе бы этот нюанс его не беспокоил.
Я тактик, мой тесть - стратег.
Вопрос был задан мне.
- Как ты думаешь, хватит ли нам бензина, для того, чтобы все скосить?
- Хватит для того, чтобы скосить какую-то часть.
Я ответил так, понимая, что косить все нет никакой необходимости.
Моя мотивация всегда сводится к тому, чтобы выполнять действие до тех пор, пока к нему имеется интерес. Я могу легко отложить дело, выполнив, например, три пункта из семи. Затем, через какое-то время, осуществить ещё пару пунктов и так, постепенно, добираюсь до своей цели.
- Ладно, если бензина не хватит, тебе придется за ним съездить.
Так как газонокосилка у нас одна, мы решили распределить обязанности - тесть работал газонокосилкой, а я собирал скошенную траву в тачку и увозил её.
Оказалось, что мне требуется гораздо меньше времени на то, чтобы собрать и увести скошенное, чем ему - на то, чтобы скосить. Но просто наблюдать за тем, как он работает, мне было скучно, и я решил занять моменты вынужденного простоя подтягиванием на перекладине.
Важно понимать, что я совершенно не планировал этим заниматься в тот момент, когда мне предложили помочь с уборкой травы. Более того, даже когда я придумал эту задачу, я так же не намечал себе, сколько конкретно подходов я собираюсь сделать. Предположил, что сделаю столько, сколько получится. А если устану, то займу себя чем-нибудь ещё. Опять же, следует учесть, что в тот момент я не размышлял о том, какое конкретно занятие себе выберу.
Тактик не продумывает шаги заранее, он выбирает какую-то задачу и сосредотачивает на ней свое внимание. Стратег же, выполняя задачу, сосредотачивает свое внимание на цели.
Т.е. если бы траву косил я, то делал бы это до тех пор, пока у меня не иссякло бы желание этим заниматься. То же происходит и с другими обязанностями. Так, если я мою посуду, то не стремлюсь вымыть ее всю и сразу. Я мою какую-то часть. Например, сковородки и кастрюли. Если желание пропадает или появляется новое желание, то внимание переключается на него.
Другой пример связан с тем, что часть посуды я могу помыть руками, а часть засунуть в машину-автомат, если в какой-то момент мытье руками мне надоест. Тактика тут выражается в том, что я учитываю несколько равноценных вариантов путей достижения своей задачи. Результат важнее выбранного пути реализации. Поэтому путей может быть несколько и все их можно использовать.
Тесть же, вообще злится когда кто-то начинает мыть посуду руками. Аргументация тут не так важна, как выбранный метод. Преимущества посудомоечной машины заключаются в том, что задача "помыть посуду" реализуется наиболее эффективным и экономичным способом. А стратег из всех путей достижения цели всегда выберет наиболее краткий.

Вернемся к покосу травы. Как вы, наверное, уже догадались, бензина нам не хватило, и меня попросили за ним съездить. А соль ситуации в том, что нам удалось скосить примерно 98% травы.
Т.е. стратегу настолько важно завершить начатый процесс работы, иначе говоря - добиться поставленной цели, что вариант «почти готово» его не устраивает. Ему необходимо - «готово целиком и полностью».
Другой пример. Когда мы делали ремонт, тесть забыл дома одну отвертку, без которой не удавалось прикрутить ручки к шкафу. Т.е. мы почти все сделали, оставались какие-то мелочи.
И вот по приезду домой, ему не лень было найти таки эту отвертку, вернуться на место ремонта и завершить начатое.
Разумеется, не все задачи удаётся выполнить с одного захода. И я заметил одну любопытную особенность в мышлении стратегов: они предпочитают возобновить выполнение задачи ровно с того момента, на котором остановились в предыдущий раз.
Например. Снова ремонт. Задач, естественно, очень много. Когда я включаюсь в этот процесс, то действую хаотично: собрали шкаф, кровать, диван, выполнили какую-то часть работы в произвольном порядке. Результат есть!
Стратег же, как правило делит задачу на этапы, которые образуют единый блок. Звучит это так:
- Сегодня вывезем весь мусор. Завтра завезем всю мебель. Затем сделаем то-то и то-то.
Важно понимать, что признак тактика/стратегия не имеет прямого отношения к мотивации.
Мотивация может быть самой разной. Этот признак относится скорее к оценке того, что уже сделано и тому, что предстоит сделать еще.
Стратег, нацеленный на реализацию цели, остается неудовлетворенным, если цель не была достигнута. Это неудовлетворение провоцирует его на то, чтобы довести процесс до финала или - до какой-то фиксируемой точки, которую он себе наметил перед тем, как приступить к действию.
Тактик же, ничего определенного не намечает. Он отталкивается не от того, к чему хочет прийти, т.е. не от конечной цели, а от того, с чего он хочет начать т.е. от желания на данный момент.
Поэтому, признак «тактика/стратегия» хорошо иллюстрирует пара «случайное/преднамеренное».

Стратегу важно изначально видеть цель и выбрать наиболее эффективный путь ее достижения. Его нервирует, если нет возможности довести дело до запланированного финала. Тактик же - ориентируется по ходу дела, отталкиваясь от степени собственного интереса.
Стратег при любой возможности вернется к точке, на которой дело было брошено и доведет его до конца. Тактик может в принципе успеть назначить себе новую цель, не задумываясь на предмет незавершенности прошлой, если к ней больше нет интереса и серьезных мотивов для достижения.
Диапазон выбора в одном контексте для тактика всегда шире, нежели для стратега. Тактик выбирает вариант из нескольких возможных, поскольку они для него равноценны. Стратег фиксируется на чем-то конкретном и это конкретное и будет его целью. Например, тактик, желающий съесть что-нибудь сладкое, возьмет то, что будет в его доступе: мороженное, конфеты, что-нибудь еще. Стратег же сразу хочет именно мороженное. Или - именно конфеты, и т.д. и за этим объектом и отправляется в какие угодно дали. Замена одного продукта на другой его не устроит, потому что это не равноценные в его глазах объекты. Его целью является нечто совершенно определенное. Прочие эквиваленты - вне рамок его цели.
Стратег считает дело выполненным, когда то доведено до определенного заранее финального этапа. Для тактика результат может быть признан окончательным на любом этапе процесса, при условии его (тактика)внутренней удовлетворенности от содеянного.
Стратег выбирает кратчайший путь достижения цели и постарается придерживаться его на протяжении всего процесса. Тактик использует различные пути достижения, ориентируясь по обстоятельствам и собственному настроению.

(c) Сергей Ионкин

По мне - так немного притянуто за уши.

Вопрос: А ты согласен?

1. Да		3	(18.75%)
2. Не совсем		7	(43.75%)
3. Нет		2	(12.5%)
4. Я радужное пони		4	(25%)
Всего:		16

@темы: СоциоТеория

---

Иллюстрации к Хоббиту

+8

@темы: Симпатяжки

---

@темы: СоциоХьюмор

---

@темы: СоциоХьюмор

---

Ребят, может, кто знает - есть где-то статья/сайт, где можно посмотреть сочетание типов соционики и психософии?

@темы: Пчёлки, СоциоТеория

---

У Штира все лентяи, у Жука - слабаки, у Дона - тупые.
И только Дост любит, понимает и принимает. Цените Достов

(c) Владимир Мамченко

@темы: СоциоХьюмор

---

У этиков нет правил... есть только настроение.
***
Сколько Жука ни корми,
Он не будет ми-ми-ми.
***
Самый распространённый любовный треугольник : Он, Она и Соционика .

@темы: СоциоХьюмор

---

Прежде всего, я приветствую новых ПЧёлок. Я вам очень рада, располагайтесь поудобнее и знакомьтесь по желанию - я всеми конечностями за флуд на моём дневе)

А вообще я бы хотела тут устроить соционическую перепись населения: киньтесь меня своим ТИМом в комментах, давайте посмотрим, кого тут сколько)

Список нас, оттипированных:
Альфа
 Afinaa - Дон Кихот
[J].Big Bad Wolf[/J] - Дон Кихот
 Yuriko88 - Дон Кихот
 ki-chen - Дюма
 Лавря - Дюма
 твой замечательный предел - Дюма
 El_Desenladrillador - Робеспьер
[J]Ал Ди[/J] - Робеспьер
[J]Trilian[/J] - Робеспьер
 sillvercat - Гюго
Бета
 _ГэЛ_ - Жуков
 trece - Жуков
[J]Ну, Валера[/J] - Жуков
 Blad Moran - Жуков
 Кошка-на-крыше - Жуков
 Nnear - Жуков
 Stefanija - Жуков
 Lewis_Carroll - Жуков
[J]Ометеотль[/J] - Есенин
 DaLina - Есенин
 otonia - Есенин
 Anna_Ro - Есенин
 Геллка - Есенин
 Шаанти - Есенин
 Риана - Есенин
 Sangryl - Есенин
[J]Cyan.[/J] - Есенин
[J]Вирхь[/J] - Есенин
[J]Italy-kun[/J] - Есенин
 Снук - Есенин
 [Kami-Sama] - Есенин
 Stef Boread - Гамлет
 Astrid Meier - Гамлет
 Danaia_Chtraus - Гамлет
[J]-lucien-[/J] - Гамлет
 Пёстрая маска - Гамлет
 Alexander Crow - Гамлет
 Brighton Rock - Макс
Гамма
 Scott* - Наполеон
 MariShka ia - Наполеон
 панна Эльза - Драйзер
[J]Скопидомок[/J] - Драйзер
 Glololo - Драйзер
[J]Принц Лелио[/J] - Джек
 Какой еще ветер? - Бальзак
 Silvera - Бальзак
[J]Солнце в сотни Хиросим[/J] - Бальзак
 Apple Rey - Бальзак
 Музыкальный теоретик - Бальзак
 Thicket - Бальзак
Дельта
 Лелька Ниарская - Габен
 Fenrira Grey - Габен
 Sinkler - Габен
 m.urs - Габен
 сиЛ йыртиХ - Габен
 Leam - Габен
 Яблок - Гексли
 Shirhen - Гексли
 Acca sellowiana - Гексли
 gesh-talt - Достоевский
 Тикисана - Достоевский
 Карнеол - Штирлиц
[J]RenataRen[/J] - Штирлиц
 Крисания Таринская - Штирлиц

запись создана: 18.12.2012 в 15:11

@темы: Пчёлки

---

10 самых жестоких экспериментов в психологии

1. Мальчик, которого воспитали как девочку (1965-2004 гг.)

В 1965 году восьмимесячный мальчик Брюс Реймер, который родился в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, который проводил операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис.
Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.

Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможности доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.

Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Вполне понятно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мужского поведения ее брата-близнеца», - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное поведение мальчика и смещенные восприятия.

Хуже всего было то, что родители, которые скрывали от сына-дочери правду, испытывали сильный эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.

Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать естраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, во время которой Бренди должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани.

Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них закончилась для него комой, но он выздоровел и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - как человек. Он сменил имя на Дэвид, обстриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также вступил в брак с женщиной и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.

2. «Источник отчаяния» (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал дитя обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее прочной.

Обезьяну удерживали в клетке год, после чего ее отпускали. У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий.

Результаты, мягко говоря, не впечатляют: такой вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.

3. Эксперимент Милгрема (1974 год)

Эксперимент Стэнли Милгрема из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование».

В опыте участвовал экспериментатор, подопытный и актер, который играл роль другого подопытного. В начале эксперимента между подопытным и актером «жеребьевкой» распределялись роли «учителя» и «ученика». На самом деле подопытным всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником».

«Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта - якобы выявить новые методы запоминания информации. Однако экспериментатор исследовал поведение человека, который получает от авторитетного источника указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами.

«Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен електрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Далее «учитель» шел в другую комнату и должен был по голосовой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика подопытный должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. На самом деле актер, который играл роль ученика, только притворился, что получает удары тока. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт.

В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста ». Чем больше нарастал ток, тем больший дискомфорт демонстрировал актер. Затем он выл сильной боли и наконец срывался на крик.

Эксперимент продолжался до напряжения 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен.

Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство подопытных подчинились указаниям ученого, руководившего экспериментом, и наказывали «ученика» електрошком, причем в серии опытов из сорока подопытных ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.

Критики заявили, что подопытных гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрем повторил опыт, наняв скудное помещение в городке Бриджпорт (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% подопытных согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента.

Выводы из эксперимента следовали ужасные: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали преимущество над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что тот получает по заслугам.

В целом результаты эксперимента показали, что потребность подчиняться авторитету укоренилась в нашем сознании настолько глубоко, что подопытные продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

4. Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяемым ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.

В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» - реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии.

Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о побеге. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не совершали попыток выскочить из клетки.

Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, идущих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой банальный вывод страданий несчастных животных.

5. Малыш Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, основоположник бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции детей, Уотсон среди прочего заинтересовался возможностью формирования реакции страха относительно объектов, которые раньше его не вызывали.

Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции страха белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крыс совсем не боялся и даже любил с ними играть. Во время эксперимента в течение двух месяцев ребенку-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посреди комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся ее и спокойно игрался. Через некоторое время Уотсон начал бить железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по пластине ударили пять раз, просто запуская крысу в колыбель. Ребенок плакал, когда увидел белую крысу.

Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Мальчик боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученых не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Он предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве.

Увы, Уотсону так и не удалось лишить Альберта страхабез причины , который закрепился на всю жизнь.

6. Эксперименты Лендиса: спонтанные выражения лица и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карин Лендис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, задуманный ученым, имел целью выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, растерянности или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей).

Подопытными стали его студенты. Чтобы сделать мимику более выразительной, он нарисовал на лицах подопытных линии пробковой сажей, после чего демонстрировал им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовувать руки в ведра с лягушками. В момент выражения эмоций студентов фотографировали.

Последнее испытание, которое Лендис приготовил для студентов, возмутило широкие круги ученых-психологов. Лендис просил каждого подопытного отрезать голову белой крысы. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились. Хуже всего то, что большинство участников эксперимента в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук.

Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитету и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не сделали бы.

7. Исследование влияния наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проведенные на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики.

Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам. Опыт проводили на крысах и обезьянах как на животных, наиболее близких к человеку физиологически. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфин, кокаин, кодеин, амфетамин и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колотся", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов и начали наблюдение.

Животные настолько растерялись, что некоторые из них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, которые «сидели» на амфетамине, повыдергивали с себя всю шерсть. Животные-«наркоманы», которые предпочитали «коктейль» из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.

Несмотря на то, что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

8. Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

Эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался как что-то неэтичное или вредное для психики участников, однако результаты этого исследования поразили общественность.

Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, попавших в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденых играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев (24 человека) разделили на «заключенных» и «надзирателей». Предполагалось, что «заключенные» поставлены в ситуацию, когда они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. «Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей.

Вначале студенты не очень и понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание «заключенных» было жестоко подавлено «надзирателями». С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилась. «Надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разъединить «заключенных» и посеять в них недоверие друг к другу - поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче «охранять». «Надзирателям» начало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое «восстание», и система контроля ужесточилась до предела: «заключенных» не оставляли наедине с собой даже в туалете.

В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время посетить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, ставил их в тупик.

Оказалось, что «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а «надзиратели» почувствовали настоящие садистские эмоции и намерения относительно «заключенных», которые еще за несколько дней до того были их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это - лишь эксперимент.

Хотя опыт был запланирован на две недели, его прекратили досрочно через шесть дней по этическим соображениям.

9. Проект «Аверсия» (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществляли секретную программу очистки военных рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Применяли все средства: от лечения электрошком до химической кастрации.

Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, во время «чисток» различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю «искореняли» гомосексуалистов: тех, кто не подвергался «лечению», отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже заставляли делать операции по смене пола. В большинстве случаев «пациентами» были молодые белые мужчины в возрасте 16-24 лет.
Тогдашний руководитель «исследования», доктор Обри Левин, ныне профессор психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

10. «Ужасный эксперимент» (1939 год)

В 1939 году Венделл Джонсон из университета Айова (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели Шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот с Девенпорта. Их разделили на контрольную и экспериментальную группы.

Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую часть детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, вьедливо высмеивала самые незначительные недостатки их речи, в конце концов назвав всех заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не имели проблем с речью и волей судьбы оказались в пресловутой группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись на протяжении всей их жизни.

Эксперимент, позже названный «чудовищным», долго скрывали от общественности из страха повредить репутацию Джонсона: похожие опыты позже проводили над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова официально извинился перед пострадавшими во время эксперимента.

@темы: Симпатяжки

---

10 интересных фотофактов

+9

@темы: Симпатяжки

---

О писсуарах

О писсуарах

У Беты писсуар должен быть в отверстиях и колдобинах. От напора суровых бетанских струй.
У Альфы - переливающийся цветами радуги и источающий запах лаванды.
У Гаммы - со встроенным таймером и предупреждением ("время-деньги").
У Дельты - строгий простой, но функциональный девайс. С обмывом, обдувом, устройством для застегивания ширинки.

@темы: СоциоХьюмор

---

Поразительное рядом

На работе я с недавних пор очень подружилось с Татьяной.
Красивая, умная, весёлая женщина, немного за 50. Мы с ней безумно сблизились, ходили вместе на маникюр-педикюр, обменивались рецептами.
Верите - я была уверенна, что она мой дуал.
Недавно я заговорила с Татьяной о соционике, рассказала немного, послала описание Есенина. Она скривилась, говорит: "Ну что-то есть.."
А я-то знаю, что когда читаешь даже не самое профессиональное описание своего ТИМа - что-то ёкает, не можешь не узнать себя.
Ну давай я её по дихотомиям расскладывать. Получается - этик, рационал... и внезапно - интроверт, дельтийские ценности.
Моя реакция:


Почему меня так тянет на конфликтёров??
Мне кажется, ни у кого в жизни нет так много Достоевских, как в моём окружении

@темы: СоциоЖизнь

---

Ребятушки, я увлеклась скрапбукингом, но, к сожалению, в Израиле весьма проблематично найти что-то в этой области.
Может, кто-то тоже очень любит это дело и заказывает что-то через ebay?
Если да - покидайте в меня ссылками на любимых продавцов)
Всем счастья и поглаживаний по суггестивной

@темы: Пчёлки

---

Встреча со Слаем)))

@темы: История жизни, Друзья), Фото